1

Дело № 5-602/2025

УИД 13MS0035-01-2025-002945-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рузаевка 26 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица – директора ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: ...., паспорт ... выдан .... года, директора общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, занимая должность директора ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС», расположенного по адресу: ..., предоставил 25 марта 2025 года сведения для назначения и осуществления выплаты работнику пособия на основании листка нетрудоспособности в Государственное учреждение - отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия с нарушением сроков - до 20 марта 2025 года, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением и отметкой на конверте «судебное» по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства ФИО1 не заявлял, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по своевременному предоставлению достоверных сведений страховщику и совершения им 21 марта 2025 года административного правонарушения подтверждается следующими документами: - скриншотом реестра, из которого следует, что датой получения страхователем извещения о предоставлении недостающих сведений является 20 марта 2025 года, а также отсутствием данных о направлении недостающих сведений в установленный законом срок; - выпиской из ЕГРЮЛ от, согласно данным которой ФИО1 является директором ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС».

Мировой судья находит, что деяние правильно квалифицировано по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая в совокупности обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, сведения о его личности, мировой судья, полагает, что нарушение ФИО1 административного законодательства, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП Российской Федерации, в то же время по своему характеру, объему, каких-либо существенных последствий не наступило, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественных правоотношений, допущенное ФИО2 нарушение сроков предоставления отчетности устранено, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.

Применение ст. 2.9. КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку не рационально принимать административные меры, необходимость которых отсутствует.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо – директора ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева