Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-М», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не уплатила административный штраф в установленные ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно: <ДАТА> мин. <ДАТА3>, ФИО4, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатила, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, административный штраф в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначенный постановлением заместителем начальника полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании ФИО4 вину признала, обстоятельства, указанные в протоколе, не отрицала, пояснив, что штраф не оплатила своевременно в связи с тяжелым материальным положением. Оплатила <ДАТА6>

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы, нахожу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме собственного признания, вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> АП 33/237006; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО4 подвергнута штрафу в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и под роспись предупреждена об административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ; рапортом УУП ПП <НОМЕР> <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>; объяснениями ФИО4 от <ДАТА7> и в судебном заседании и другими материалами дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. В данном случае, у ФИО4 имелась обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее <ДАТА8>, которая ей не выполнена. Доказательств оплаты административного штрафа в установленный срок материалы дела не содержат и ФИО4 суду не представлено. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО4 не предоставлялась. Фактоплаты административного штрафа <ДАТА7> не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и не может являться основанием освобождающим последней от административной ответственности. В данном случае штраф оплачен ФИО4 по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты, что является достаточным для квалификации ее действий по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ). Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Статья 20.25 не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Совершенное ФИО4 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оплату штрафа по постановлению, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде предупреждения. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись Е.А. Цаплина

Копия верна

мировой судья Е.А. Цаплина