ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
24 августа 2023 года г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Булавко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-957/2023-2 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13. КоАП РФ,
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2023 года в 15 часов 51 минуту в ДЧ ОМВД России по г. Салехард по телефону от ФИО1, находящемуся в балке ... г. Салехард поступило телефонное сообщение о том, что на территории города действует террористическая группа, т.е. произвел заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно полиции.
В действиях ФИО1, присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ, а именно: заведомо ложный вызов полиции.
ФИО1, в судебном заседании вину признал, был сильно пьян. Пояснил аналогично данным, изложенным в объяснении при сборе материла.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме признания им вины, нашли своё подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах административного дела: рапортом зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по г. Салехард от 22.07.2023, рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехард от 22.07.2023, объяснением ФИО1, который пояснил, что 22.07.2023 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал. Проснулся, вспомнил разговор каких-то мужчин, после чего позвонил в полицию и сообщил, что на территории города действует террористическая группа, потом пошел пить алкоголь, что не является действительностью, т.к. он просто был пьян. Указанное подтверждается в материалах дела.
Из имеющихся в материалах дела сообщений поступивших в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард следует, что 22.07.2023 в 15 час. 51 мин. в ДЧ ОМВД России по г. Салехард поступило сообщение от ФИО1, о том, что на территории города действует террористическая группа,. Сотрудники полиции, прибыв на место происшествия, установили, что гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его показаниями, сообщил заведомо ложные сведения, тем самым ФИО1, нарушил работу специализированных служб, отвлек от выполнения непосредственных обязанностей сотрудников полиции.
Судом не установлено, что вызов специализированной службы был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств нахождения ФИО1, в момент совершения правонарушения в состоянии невменяемости суду не представлено.
Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. Указанные признаки доказаны представленными доказательствами.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, однако иного наказание кроме административного штрафа санкцией статьи не предусмотрено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судом признается признание вины в совершении административного правонарушения, наличие ивалидности.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судом признается нахождение его в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13., 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в следующем порядке:
- штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа) ИНН <***>, КПП 890101001, расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000019000 банк – РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, БИК 007182108, КБК 86311601193010000140, ОКТМО 71951000, УИН 0314720420009572300019137.
-административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платёжной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами".
- контроль за уплатой штрафа осуществляется департаментом по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции Ямало-Ненецкого автономного округа и судьёй, вынесшим решение, при отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес службы судебных приставов-исполнителей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью
Мировой судья Е.В. Булавко