Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2> рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО4: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около <ДАТА>. <ФИО3>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> совершил хищение коньяк «Галавани груз» <НОМЕР> в кол-<НОМЕР> штук, по цене <НОМЕР>. за штуку, после чего прошел через кассовое пространство не оплатив товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР>. <ФИО3> с протоколом согласен, вину признает, осознал, выводы сделал. Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность <ФИО3> установлена материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения, <ФИО3> показал, что с протоколом согласен, украл коньяк.
- объяснением <ФИО3> - объяснением <ФИО5> - заявлением <ФИО5> - рапортом - справкой об ущербе на сумму <НОМЕР>. - фотоматериалом - товарно- транспортной накладной - справкой на физическое лицо
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой <НОМЕР> статьей <НОМЕР> частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР>, частями второй, третьей и четвертой статьи <НОМЕР> и частями второй и третьей статьи <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд
установил:
признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначив такой вид административного наказания, как штраф и обязательные работы не будут достигнуты цели наказания и не будет оказано эффективного воздействия на ее исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <ДАТА> Начало срока наказания исчислять <ДАТА>. <ДАТА1>а. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>