Решение по административному делу

Дело № 5-634/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Ермолаево РБ 8 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Газимуллина М.В., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,

при секретаре судебного заседания Тухфатуллиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> Кумертакского района Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование, вдовца, работающего в СПК им. Кирова механизатором, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА4> код подразделения <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА5> в 16 час. 40 мин. в <АДРЕС> на территории МТФ передал управление транспортным средством - автомобилем Лада <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В судебных заседаниях 24 и <ДАТА6> ФИО1 <ФИО> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> в 14.30 час. он был дома в с. <АДРЕС>, ему позвонил ФИО3 <ФИО4>, попросил приехать к нему, съездить с ним в с. <АДРЕС>, чтобы забрать его супругу. Он приехал к ФИО3 домой на своем автомобиле Лада <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, около 15 час. ФИО3 был дома не один, у него были <ФИО5> Марсель и ФИО7 <ФИО6>. Он (ФИО1 <ФИО> был трезвый, а они были выпившие. Они все вместе поехали в с. <АДРЕС>, искали жену ФИО3, но не нашли. В с. <АДРЕС> выпили две полуторалитровые бутылки пива все вместе. ФИО8 <ФИО6> тоже пил. Потом он (ФИО1 <ФИО> стал пьяный, лег на заднее сиденье и спал. Как приехали назад, он не знает, когда он проснулся, их уже остановили сотрудники полиции. Когда у него брали объяснения, был пьян.

В судебное заседание 8 ноября 2023 года ФИО1 <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Свидетель ФИО3 <ФИО> в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что ФИО1 знает давно, отношения дружеские. <ДАТА5>, время не помнит, ФИО1 приехал к нему домой по адресу: <АДРЕС>, просто так, он его не звал. Приехал один на автомобиле Лада Гранта черного цвета, номер не помнит. ФИО1 был трезвый. Он (ФИО3 <ФИО> был дома один. Они с ФИО1 поехали в с. <АДРЕС> за его (ФИО3 <ФИО> женой, забрали жену, вернулись в с. <АДРЕС> к ним домой. Он лег спать, а куда делся ФИО1, он не знает. На вопрос лица, привлекаемого к административной ответственности, и суда дополнил, что он сам позвонил ФИО1, чтобы тот приехал. Когда он лег спать, приехал ФИО7 <ФИО6>. В с. <АДРЕС> они не спиртное не пили, были только ФИО1 и его жена. ФИО1 был трезвый. ФИО8 с ними не было. Свидетель ФИО8 <ФИО> в судебном заседании <ДАТА6> пояснил, что ФИО1 знает давно, живут в соседней деревне, неприязни нет. <ДАТА5> около 14-15 час. ФИО3 <ФИО4> и ФИО1 <ФИО9> <АДРЕС>. В это время он шел в магазин за сигаретами. Они остановились около магазина, поздоровались. ФИО1 и ФИО3 были выпившие, потом они купили ещё две полуторалитровые бутылки пива, которые они втроем выпили, сидя в машине возле магазина. Они, а именно ФИО1, попросил его (ФИО8 <ФИО> отвезти их в с. <АДРЕС>. Он был потрезвее их, поэтому согласился. Они приехали в с. <АДРЕС> домой к ФИО3, там ещё все вместе выпили. ФИО3 остался дома, а он и ФИО1 поехали дальше. По дороге их с ФИО1 остановили сотрудники полиции. ФИО1 сам попросил его их отвезти, по дороге не спал.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Байгужин <ФИО> в судебном заседании 8 ноября 2023 года пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 <ФИО11> испытывает, до оформления административного протокола знаком с ним не был. <ДАТА5> он дежурил с напарником. Около 19 часов поступил вызов в <АДРЕС> от начальника ОГИБДД <ФИО12> Они с напарником приехали в <АДРЕС>, когда автомобиль, принадлежащий ФИО1 <ФИО13> управлением ФИО8 <ФИО> уже стоял, поскольку был остановлен до них участковыми уполномоченными. Он оформил материал по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО> этом ФИО1 <ФИО> дал объяснения, имеющиеся в материалах дела, вину признавал, давления на ФИО1 <ФИО11> оказывалось.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в 16 час. 40 мин. в <АДРЕС> на территории МТФ ФИО1 <ФИО> передал управление транспортным средством - автомобилем Лада <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - ФИО8 <ФИО> <ДАТА5> в отношении ФИО8 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА5> в 16 час. 40 мин. на территории МТФ СПК «Искра» <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем Лада <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что освидетельствование ФИО8 <ФИО> проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k за <НОМЕР>, которым осуществлялось освидетельствование ФИО8 <ФИО> поверен <ДАТА7>, то есть в установленные законом порядке и сроке, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно указанным документам у ФИО8 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,031 mg/l выдыхаемого воздуха, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора +/-0,020 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО8 <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования. Факт нахождения ФИО8 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден также протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении ФИО8 <ФИО> от управления транспортным средством от <ДАТА5>. Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от <ДАТА9> ФИО8 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Факт совершения ФИО1 <ФИО15> подтверждается также объяснениями самого ФИО1 <ФИО16> ФИО8 <ФИО> от <ДАТА5>, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения административного правонарушения. Кроме того, факт совершения ФИО1 <ФИО15> подтверждается видеозаписью, согласно которой ФИО1 <ФИО> поясняет ИДПС <ФИО17>., что выпил, сам автомобилем не управлял, сидел сзади, передал руль ФИО8 <ФИО> и потом сам уснул. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7). Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности. Из материалов дела следует, что ФИО1 <ФИО> и ФИО8 <ФИО> употребляли спиртное вместе, у ФИО8 <ФИО> имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения, которые не могли быть не замечены ФИО1 <ФИО>, передавая управление своим автомобилем, должен был убедиться в том, что ФИО8 <ФИО> может управлять транспортным средством, и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения. Вместе с тем, ФИО1 <ФИО> совершил волевые действия по передаче автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в действиях ФИО1 <ФИО19> административного правонарушения, в том числе, в связи с тем, что он спал и не передавал ФИО8 <ФИО> право управления транспортным средством, суд признает несостоятельными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО8 <ФИО> ФИО10 <ФИО> Указанные показания даны ими после разъяснения прав и обязанностей, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, не противоречат им, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 <ФИО> суд считает их неубедительными, поскольку они полностью противоречат, как материалам дела, так и показаниям самого ФИО1 <ФИО> и свидетелей. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> не оспаривал факт передачи управления транспортным средством ФИО8 <ФИО> в графе «Объяснения» указал - согласен. Содержание составленного в отношении ФИО1 <ФИО20> об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 <ФИО> не осознавал содержание и суть данного протокола, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. После разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Федерации ознакомленный с содержанием протокола ФИО1 <ФИО> не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения не зафиксировал и своей подписью засвидетельствовал согласие с его содержанием. Доводы ФИО1 <ФИО21> оказании сотрудниками ГИБДД давления, введении ФИО1 <ФИО22> заблуждение, являются его субъективным мнением и объективно ничем не подтверждены. При определении меры административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, место его совершения, степень тяжести и общественной опасности правонарушения, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО23> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев. Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району Республики Башкортостан для исполнения. Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Куюргазинскому району) Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК по Республике Башкортостан г. Уфа ИНН <***> КПП 023301001 к/с 40102810045370000067 счет 03100643000000010100 БИК 018073401 ОКТМО 80639412 КБК 18811601123010001140 УИН:18810302230720001655 Адрес взыскателя: ОГИБДД ОМВД РФ по Куюргазинскому району Республики Башкортостан - 453360, <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан. Мировой судья подпись М.В. Газимуллина Копия верна. Мировой судья М.В. ГазимуллинаВ соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, которому назначено соответствующее наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, обязано сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что при уклонении от исполнения обязанность сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается и начинается течь со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.