Дело <НОМЕР> УИД 21MS0060-01-2023-003516-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.М.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО2>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<ФИО2>» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 0 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (приложение <НОМЕР>) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. <ДАТА3> ПАО «МТС Банк» уступило ООО «<ФИО2>» права (требования) по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с <ФИО3>, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> и выпиской из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА3> По указанным основаниям Истец просил взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 29238 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 16 коп.

До начала рассмотрения дела представитель ООО «<ФИО2>» по доверенности <ФИО4>, подписавшая исковое заявление на основании той же доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, представила в суд в электронном виде заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении представитель истца указала, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ООО «<ФИО2>» от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «<ФИО2>» от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «<ФИО2>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <АДРЕС> С.М.