<ОБЕЗЛИЧЕНО>

70MS0030-01-2023-003792-22 Дело № 5-675/2023<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Седельников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проектно-технический центр» ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3, являясь директором ООО «СПТЦ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 1, несвоевременно - <ДАТА3> представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения формы ЕФС-1 о дате заключения договора гражданско-правового характера (ГПХ) от <ДАТА4> на застрахованное лицо <ФИО1> и от <ДАТА5> на застрахованное лицо <ФИО2>, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате чего <ДАТА6> (по договору с <ФИО1>) и <ДАТА7> (по договору с <ФИО2>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, судебные повестки, направленные почтой по адресу его места жительства и места нахождения юридического лица, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователями являются юридические лица и их обособленные подразделения, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона <НОМЕР> страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ по месту своей регистрации.

На основании пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), в том числе, сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>п утверждена единая форма сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1).

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА11> ФИО3, являясь директором ООО «СПТЦ», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, несвоевременно - <ДАТА3> представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о дате заключения договора гражданско-правового характера (ГПХ) от <ДАТА4> на застрахованное лицо <ФИО1> и от <ДАТА5> на застрахованное лицо <ФИО2>, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, срок предоставления которых не позднее <ДАТА5> и <ДАТА6>, соответственно. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 является директором ООО «СПТЦ» с <ДАТА12>

Учитывая приведенные нормы и обстоятельства, обязанность ФИО3 по направлению сведений по форме ЕФС-1 о дате заключения договора ГПХ <ДАТА4> с <ФИО1> должна была быть исполнена им не позднее <ДАТА6> (с 1 по <ДАТА13> годы - выходные дни), договора от <ДАТА5> с <ФИО2> - не позднее <ДАТА6>.

Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения на 1 застрахованное лицо <ФИО1> по форме ЕФС-1 были представлены ООО «СПТЦ» в органы пенсионного фонда лишь <ДАТА3>, тем самым <ДАТА6> (в отношении договора ГПХ с <ФИО1>) и <ДАТА7> (в отношении договора ГПХ с <ФИО2>) совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждается копией сведений формы ЕФС-1, квитанцией о регистрации от <ДАТА3>, протоколом проверки отчетности от <ДАТА3>.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и доказательства по нему позволяю установить, что датой совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения является <ДАТА6> (в отношении договора ГПХ с <ФИО1>) и <ДАТА7> (в отношении договора ГПХ с <ФИО2>) как дни, следующие за сроком исполнения обязанности по предоставлению сведений формы ЕФС-1. Указание в протоколе на то, что административное правонарушение совершено <ДАТА5> и <ДАТА6>, соответственно, суд находит технической ошибкой, допущенной при его составлении.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «СПТЦ» ФИО3 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено ФИО3 впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ему наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проектно-технический центр» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначать ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Седельников

<ОБЕЗЛИЧЕНО>