Решение по административному делу

КОПИЯ производство № 5-379/2025 УИД 35MS0014-01-2025-002063-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (<...>, 14@mirsud.gov35.ru), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 09 февраля 2025 года в 20.00 час. в городе Череповце по адресу: ***, ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества: 1 упаковки сметаны «Вологодская» м.д.ж. 15% 400 г стоимостью 92 руб. 94 коп. без учета НДС; 1,67 кг окорочка кур. стоимостью 306 руб. 68 коп. без учета НДС; 1 бутылки масла подсолнечного «Чистое золото» 1 л стоимостью 105 руб. 39 коп. без учета НДС; 15 чайных пакетиков «Greenfield» стоимостью 40 руб. 50 коп. без учета НДС; 2 ватрушек с повидлом (50 г) стоимостью 9 руб. 52 коп. без учета НДС, причинив собственнику имущества *** ущерб на общую сумму 555,03 руб., не являющимся значительным. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, указала, что с протоколом согласна, в содеянном раскаивается. На рассмотрение дела представитель потерпевшего *** не явился, извещался о дате и времени рассмотрения надлежащим образом. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении *** от 13.02.2025 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - карточкой регистрации происшествия КУСП № *** от 09.02.2025 о задержании женщины с имуществом предприятия; - рапортом сотрудника полиции от 09.02.2025 об обстоятельствах выноса ФИО1 товарно-материальных ценностей; - учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительными органами в обеспечении правопорядка от 09.02.2025; - заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу представителя потерпевшего *** от 12.02.2025 о задержании ФИО1 за хищение принадлежащих *** товарно-материальных ценностей на сумму 555,03 руб.; - справкой об ущербе на сумму 555,03 руб.; - актом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории *** от 09.02.2025 в отношении ФИО1; -письменными объяснениями охранников *** от 09.02.2025 о задержании ФИО1 и обнаружении у него товарно-материальных ценностей; - письменным объяснением ФИО1 от 09.02.2025, согласно которому был факт выноса продуктов питания не отрицала; - копией приказа от 27.12.2019 № *** с копией приложения «О пропускном и внутриобъектовом режимах в ***, в котором закреплен запрет на вынос товарно-материальных ценностей с территории *** без сопроводительных документов. - письменным объяснением *** от 12.02.2025 о том, что похищенное имущество принадлежит ***, в *** установлен запрет на вынос запрет на вынос товарно-материальных ценностей без разрешающих документов, данные продукты ФИО1 не приобретала. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном. ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1110 (Одна тысяча сто десять) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14. Мировой судья Д.Г. Зобнина Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 (<...> этаж, тел. <***>). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.