Дело № 5-367-2023 УИД 05MS0051-01-2023-000480-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2023 г. с.Уркарах

Мировой судья судебного участка №51, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №113Дахадаевского района <АДРЕС> Дагестан <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Дахадаевского района ДАССР, зарегистрированного в <АДРЕС>, Дахадаевского района РД, имеющего паспорт гражданина РФ 8217 <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 073683, в 11 часов 58 минут 17 июня 2023 года, на автодороге Уркарах-Маджалис, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> в судебное заседание для участия в нем не явился, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Кроме того, <ФИО2> в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворив его соответствующее ходатайство. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1(1) названных Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из разъяснений абз. 3 пп. «з» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. С учетом изложенного, обстоятельства совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, видео-фиксацией совершенного <ФИО2> правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицировать эти действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку оснований для иного вывода не имеется. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является его раскаяние, о чем им указано в своем письменном ходатайстве. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено. С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, удовлетворив его соответствующее письменное ходатайство. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, который следует перечислить на счет: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> в ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России; БИК <НОМЕР> ОКАТО - ОКТМО 82618468; КБК 18811601123010001140; УИН- 188104052301100000291, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кайтагский районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>