Решение по административному делу

УИД 69MS0001-01-2025-001209-53

№ 5-447/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Тверской области Семенова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 28.03.2025 в 21.05 час по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая отсутствие письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 3 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

События, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 406003 от 28.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями сит. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 69 ОТ № 201789 от 28.03.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 205207 от 28.03.2025, согласно которому ФИО1 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования;

- карточкой учета транспортного средства; - карточкой операций с ВУ ФИО1;

- списком правонарушений; справкой от 31.03.2025; - требованием ФКУ ГИАЦ МВД России; - видеозаписью применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, на которой зафиксированы процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, а также однозначный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Достоверность, допустимость и относимость изложенных выше доказательств, которыми подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно, установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нарушен.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих недопустимость составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, не усматривается.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены ФИО1, что следует из материала видеофиксации, какого-либо воздействия на последнего со стороны сотрудника полиции не производилось. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников Госавтоинспекции необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным, поскольку подтверждается материалами дела. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает, что законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны при наличии на то достаточных оснований, что отражено в материалах дела.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сконструирован как формальный, то есть считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принцах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения с использованием средства повышенной опасности, а также личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери) ИНН <***>/ КПП 695001001, р/сч <***>, банк получателя Отделение Тверь банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106 ОКТМО 28701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469250500004089. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Семенова