Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 31 июля 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО3, по адресу: <...>, каб. 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4, 03.06.2025 около 13 час. 20 мин., находясь на проходном пункте в здание Тобольского городского суда Тюменской области по адресу: Тюменская обл., гор. Тобольск, <АДРЕС>, в нарушение п. 3.1.10 Правил пребывания посетителей в Тобольском городском суде Тюменской области и судебных участках мировых судей Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области (утв. приказом председателя Тобольского городского суда 03.02.2025 № 7), далее - «Правила», нарушал общественный порядок, шумел, вступил в пререкания с судебными приставами по ОУПДС ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области <ФИО1> и <ФИО2>, на неоднократные законные требования прекратить данные действия, нарушающие установленные в суде правила, ФИО4 не реагировал. В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы письменных объяснений, суть которых сводится к тому, что судебный пристав <ФИО1> действовал незаконно. На неоднократные просьбы ФИО4 о проведении в отношении него процедуры досмотра, <ФИО1> требовал продемонстрировать ремень на всеобщем обозрении. От судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области <ФИО1> в адрес суда поступили письменные объяснения, согласно которым он действовал в соответствии с требованиями закона. Также пояснил о различиях между процедурами осмотра и досмотра. Изучение доводов ФИО4, пристава по ОУПДС ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области <ФИО1>, материалов дела позволяет прийти к следующим выводам. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2025 уполномоченным должностным лицом УФССП по Тюменской области в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ (л.д. 1). Из письменных рапортов судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП по Тюменской области <ФИО1> и <ФИО2> от 03.06.2025 следует, что в тот день в здание Тобольского городского суда по адресу: <АДРЕС> обл., г. Тобольск, <АДРЕС>, прибыл гр. ФИО4, которому были разъяснены Правила пропускного режима. После этого ФИО4 отказался показать предмет, обнаруженный металлодетектором, стал шуметь, нарушать общественный порядок, вступил в пререкания, пытался пройти в здание суда, минуя процедуру осмотра. На неоднократные требования прекратить данные действия, нарушающие установленные в суде правила, ФИО4 не реагировал, вследствие чего в его отношении была применена физическая сила (л.д. 5-6, 7-8). Согласно пункту 3.1.10 Правил, посетителям запрещается нарушать общественный порядок, шуметь, вступать в пререкания с судебными приставами по ОУПДС. Действия судебного пристава согласуются с положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; предупреждать и пресекать правонарушения. Таким образом, распоряжения судебного пристава обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении ФИО4 действий, нарушающих Правил пребывания посетителей в Тобольском городском суде Тюменской области и судебных участках мировых судей Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, являются законными. Доводы ФИО4 о неправомерности действий судебного пристава, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном порядке указанные действия не обжалованы, незаконными не признаны. Иные доводы ФИО4 не ставят под сомнение наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, не имеется. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание ФИО4 назначается по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 17.3 названного кодекса. Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на счет 03100643000000016700, кор.счет. 40102810945370000060; ИНН <***>, КПП 720 301 001, ОКТМО 717 10000, получатель: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 02611601173019000140, УИН 034 880 925 035 005 045 002 0257. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ю. ФИО3