Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-001423-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, не работающего,
установил:
<ДАТА1> в 02:16 часов водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи задержанным при управлении мотоциклом «Урал» государственный регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге около дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаивался, пояснил, что водительское удостоверение не получал. Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с этим согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 59 БГ 297415 от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлен;
- протоколом <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО2> установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте <ФИО2> отказался; - протоколом 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе <ФИО2> отказался; - диском с видеозаписью составления акта, протоколов; - рапортами сотрудников ДПС от <ДАТА5> по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Факт невыполнения <ФИО3> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также факт отсутствия у него права управления транспортными средствами объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем судья считает доказанным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность совершенного <ФИО3> правонарушения, напрямую связанного с совершенным им ДТП, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, отсутствие ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. В целях обеспечения производства по делу <ФИО2> был подвергнут административному задержанию, срок которого подлежит зачету в срок административного ареста. На основании статей 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок отбытия административного ареста следует исчислять с 00:40 часов <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: