Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/23 УИД 74МS0059-01-2023-002167-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2023 года г.Аша Челябинской области
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области
Судомойкина Е.В. при секретаре Чвановой О.В, с участием государственного обвинителя Веряшкиной В.П., потерпевшей В-й Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Бадретдинова А.М., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, 3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, образование, пенсионера, воинская обязанность, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по «Адрес», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2023 года в период времени до 21:22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате дома «Адрес» совместно со своей знакомой В-й Н.А. Между ним и В-й Н.А. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у него возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в отношении В-й Н.А..
Он, имея прямой умысел, направленный на осуществление угрозы убийством В-й Н.А., сопровождающийся запугиванием и вызовом у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, сидя рядом с В-й Н.А., повернувшись к ней, умышленно ладонью правой руки схватил за шею В-у Н.А., отчего последняя испытала физическую боль и удушье. Продолжая свой преступный умысел, он, удерживая рукой за шею В-у Н.А. повалил ее на диван и с силой, умышленно стал сдавливать ее шею, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Ты сейчас сдохнешь», отчего последняя испытала физическую боль и чувство удушья.
С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, В-а Н.А., оттолкнула его от себя ногами, встала с дивана и отбежала к двери комнаты. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес В-й Н.А., он подошел к В-й Н.А. и умышленно нанес ей не менее трех ударов ладонью левой руки по лицу, отчего В-а Н.А. не удержавшись на ногах, упала на деревянный пол, испытав при этом физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, направленных на осуществление угрозы убийством в адрес В-й Н.А., у В-й Н.А. имели место «…» кровоподтека в области бедра и коленного сустава левой нижней конечности, три кровоподтека в области бедра правой нижней конечности и «…» кровоподтек в области плеча левой верхней конечности. Кровоподтёки носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В создавшейся обстановке В-а Н.А. имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1, так как последний, имел реальную возможность осуществить угрозу убийством.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая В-а Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон в связи с тем, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен, он возместил ей ущерб в сумме 5000 рублей, которых ей достаточно, претензий к нему потерпевшая, не имеет, не хочет привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 на прекращение дела производством выразил согласие, пояснил, что с потерпевшей примирился, вред перед потерпевшей полностью заглажен.
Защитник подсудимого в судебном заседании подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Веряшкина В.П. в судебном заседании пояснила, что возражений по прекращению дела не имеет.
Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, по ним возможно прекращение дела в случае примирения с потерпевшим, ФИО1 по материалам дела характеризуется с положительной стороны, пенсионер, согласно рапорта УУП не конфликтен, потерпевшая характеризует его с положительной стороны, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ашинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Судомойкина