Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0020-01-2023-001592-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего сборщиком в ООО «Промышленная экология», проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 03 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> пр-т, д.10/15 <ФИО2> управлял автомобилем Хендэ Солярис, гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением председателя Красноперекопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> территориальная подсудность дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> изменена, дело направлено для рассмотрения в судебный участок <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, показал, что рано утром <ДАТА3> повез дочь на соревнования в г.Москву. Накануне выпил две банки пива. У дома 10/15 по Московскому пр-ту <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования не согласен, поскольку находился в трезвом состоянии, выпитое им накануне пиво с учетом его количества и прошедшего времени не могло привести к состоянию опьянения. Кроме того, он не сел бы за руль автомобиля, в котором находился ребенок. После составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был передан по расписке его супруге <ФИО4>, однако, приняв автомобиль, она уехала домой на такси, а он продолжил движение по направлению в г.Москву. Сотрудники ДПС ГИБДД его действия не пресекли, что также подтверждает его невиновность.

Защитник <ФИО5>, действующий по устному заявлению, в судебном заседании полагал, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО2>. Очевидно, что <ФИО2> при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился. Его позиция стабильна на протяжении всего времени производства по делу. Признаков опьянения он не имел. Инспектор ДПС ГИБДД пришел к выводу о наличии запаха алкоголя изо рта <ФИО2> только на основании своих субъективных восприятий. В ходе медицинского освидетельствования биологическая жидкость, отобранная у <ФИО2>, на наличие алкоголя не проверялась. В выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта после повторного исследования составило 0,17 мг/л. Данный результат, с учетом погрешности прибора, свидетельствует о том, что <ФИО2> был трезв. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Суд, выслушав <ФИО2> и его защитника <ФИО8>, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> пр-т, д.10/15 <ФИО2> управлял автомобилем Хендэ Солярис, гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1), протоколом об отстранении водителя <ФИО2> от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением бумажного чека прибора Юпитер-К (л.д.3-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, где основанием направления послужило несогласие <ФИО2> с результатами освидетельствования (л.д.5), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому было установлено состояние опьянения <ФИО2> (л.д.6), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД о передаче транспортного средства и распиской <ФИО4> о принятии автомобиля (л.д.7, 7об.), и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ГИБДД признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления т/с, акте освидетельствования на состояние опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не согласился, в связи с чем, на основании протокола 7676НВ <НОМЕР> был направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» врачом психиатром-наркологом <ФИО9>

Из содержания представленных материалов усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - 0,22 мг/л, а в результате второго - 0,17 мг/л. При этом, исходя из примечания к статье 12.8 КоАП РФ, при исчислении концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от полученного результата не требуется вычитать предел допускаемой абсолютной погрешности прибора, так как норма, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, уже учитывает все возможные погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л, что выше порогового значения 0,16 мг/л. Оснований не доверять результатам исследований у суда не имеется, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> каких-либо противоречий и недостатков в себе не содержит, подписан врачом, имеет оттиск штампа медицинского учреждения.

Согласно пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА6> N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Заключение "установлено состояние опьянения" отражено врачом психиатром-наркологом <ФИО9> в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствие с пунктом 15 указанного Порядка на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого <ФИО2> воздуха и не требовало проведение химико-токсикологических исследований биологического объекта на наличие алкоголя.

Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, поскольку он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Процессуальные права <ФИО2> в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены, нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения; отсутствие отягчающих обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам следует отнести наличие у <ФИО2> на иждивении 1 малолетнего ребенка. Оценивая личность виновного, суд учитывает, что он имеет семью и постоянное место жительства, официально трудоустроен.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение, суд полагает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием для него будет являться наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель платежа: получатель платежа УФК по ЯО (для УМВД России по ЯО), Отделение Ярославль Банк России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 78701000, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476230030006664.

В соответствие с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>