Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (454031 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО2>, находясь по адресу: СНТ «Дружба» уч-к2-1307 в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, причинил побои <ФИО4>, а именно нанёс не менее десяти ударов руками в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем СМС-извещения. Согласие на данный вид извещения в деле имеется. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании участия не приняла, извещалась надлежащим образом, представила мировому судье ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с примирением, отсутствием к нему претензий. На основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4> Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание вышеуказанного события административного правонарушения, подписанным <ФИО2> без замечаний; - справкой дежурной части отдела полиции <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> о регистрации в КУСП <НОМЕР> <ДАТА4> сообщения <ФИО4> об избиении её <ФИО2>; - рапортом участкового уполномоченного ОП; - справкой дежурной части отдела полиции <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> о регистрации в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> в 06-42 час. сообщения из ГКБ <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО4> зафиксированы ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, ушиб нижней челюсти, левого локтевого сустава. Со слов ее избили в СНТ; - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА7> об административном правонарушении от <ФИО4>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которых избил ее в СНТ «Дружба»; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, в которых она изложила обстоятельства причинения ей побоев сожителем <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых он изложил обстоятельства причинения побоев своей сожительнице <ФИО5> на почве возникшего конфликта. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> судья относит привлечение к административной ответственности впервые за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, примирение с потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено. Вместе с тем, суд находит основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО2> нанес потерпевшей <ФИО4> побои. Потерпевшая <ФИО4> привлекать <ФИО2> к административной ответственности не желает, так как никаких претензий друг к другу они не имеют. При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. В связи с изложенным судья полагает необходимым в соответствии со ст. 2.9, п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ <ФИО2> освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонару­шении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургиче­ский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления. Мировой судья <ФИО1>