2025-11-26 01:41:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 46MS0032-01-2025-000984-48 дело № 2-509/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2025 года город Курск
Мировой судья судебного участка №2 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В., при секретаре Леоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ФИО1 и ООО «Хурма Кредит МКК» был заключен договор <НОМЕР>. Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи». Согласно условиям договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены. С целью взыскания задолженности по договору займа ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от <ДАТА5> судебный приказ был отменен. Задолженность ответчика перед истцом составила 36578 руб. 00 коп. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 36578 руб. 00 коп. из которой: основной долг 16000 руб. 00 коп. проценты за пользование кредитом - 19459 руб., 28 коп., штрафные санкции - 1118 руб.,72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 руб. Представитель истца ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представил. Представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а иск оставить без рассмотрения поскольку в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В соответствии с частью 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности поступило в судебный участок <ДАТА11>, принято к производству суда <ДАТА12> Определением Арбитражного суда Курской области от <ДАТА13> по делу <НОМЕР> по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельной (банкротом), данное заявление принято к производству суда. В соответствии с частью 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Решением Арбитражного суда Курской области от <ДАТА14> заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, а также указано, что с даты вынесения указанного решения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно положениям абзаца третьего пункта второго ст. 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абз.7 пункта 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п. 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку исковое заявление к ФИО1 подано мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области и не было рассмотрено по существу до введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с его подсудностью арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного главой X Закона о банкротстве. Истцом, при обращение в суд с заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 213.11, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро», его право на обращение по подсудности в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве гражданина ФИО1 Уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. возвратить ООО ПКО «Первое Клиентское Бюро». Определение может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов
Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов