Дело № 1-28/2023 64MS0109-01-2023-004072-92 Постановление о прекращении уголовного дела 27 октября 2023 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района г.Саратова, при секретаре Рашидовой С.Х., с участием государственного обвинителя Козиной Т.С., защитника - адвоката Тазетдинова М.И., удостоверение №3200, ордер №295 от 23.10.2023г. подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нестеровой <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженки г. Худжанд Таджикистан, зарегистрированной и по адресу: г. <АДРЕС>; проживающей по адресу: г. <АДРЕС>., гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не судимой, не работающей, не состоящей на учете врача психиатра и врача нарколога, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина республики Азербайджан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: Не позднее 07.08.2023 года, у Нестеровой <ФИО1><ДАТА> года рождения, являющейся собственником д<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Р. Азербайджан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО4, достоверно осознавая, что в доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, не намеривается разместить иностранного гражданина Р. Азербайджан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, лично выступая в качестве принимающей стороны, 07.08.2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, прибыла в ОП ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Ленинского района г. Саратова, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 107 «А», где предоставила необходимый пакет документов и фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина Р. Азербайджан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, по адресу: г. <АДРЕС>, на период времени с 05.08.2023 года по 02.11.2023 года, без намерения предоставить иностранному гражданину Р. Азербайджан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, данное жилое помещение для пребывания (проживания) в нем. Таким образом, Нестерова <ФИО1><ДАТА> года рождения, нарушила требование Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в чем лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль правил миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, указав, что активно сотрудничала с дознанием, добровольно предоставила для осмотра свое домовладение. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ей разъяснены адвокатом и понятны, что не является не реабилитирующим основанием. В действиях ее не содержится иного состава преступления. Защитник также просил ходатайство удовлетворить, указав, что в ее действиях не содержится иного состава преступления. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как преступление выявлено правоохранительными органами, не было активного способствованию раскрытию преступления. Мировой судья, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено 22 августа 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина республики Узбекистан ФИО5 <ФИО2>) на основании материалов проверки КУСП №7364 от 17.08.2023г. Согласно материалов уголовного дела, при проверке до возбуждения уголовного дела ФИО4 давала сотрудникам полиции подробные и признательные объяснения о том, когда, где она фиктивно оформила регистрацию по месту пребывания иностранного гражданина, в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: г.<АДРЕС> без фактического предоставления ему вышеуказанного жилого помещения для проживания и в котором с момента его регистрации он фактически не проживал, известные ей сведения о данном лице, (объяснения от 21.08.2023 года (л.д.14) и в ходе предварительного расследования (показания подозреваемой от 21.08.2023 года (л.д.36-40). В ходе расследования уголовного дела ФИО4 оказывала помощь в установлении всех обстоятельств по делу, фактически способствовала раскрытию преступления, признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном. Преступления, предусмотренные статьей 322.3 УК РФ в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъясняется: под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Названное основание представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учёта данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нём предусмотренных, в частности факта способствования раскрытию преступления. Как следует из материалов уголовного дела ФИО4 не судима, совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию этого преступления. В действиях ФИО4 не содержится иного состава преступления. В связи с чем, согласно примечания к ст. 322.3 УК РФ ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной регистрации иностранного гражданина республики Узбекистан ФИО5 <ФИО2> по месту пребывания в РФ) с прекращением производства по уголовному делу. Руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, примечанием к ст.322.3 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
освободить Нестерову <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело по данному обвинению, на основании примечания к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО4, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: копии досье документов на гражданина на Р. Азербайджан ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья Д.В.<ФИО3>