Дело № 5-731/25-130

УИД 77MS0130-01-2025-002447-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 08 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., паспорт ..., разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее согласно материалам дела не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно 24 июля 2025 года в 10 час. 00 мин. находясь по адресу: <...>, напротив подъезда, ФИО1 кулаком своей правой руки нанесла один удар в область правой щеки ФИО2, чем причинила последней физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, указав, что потерпевшей ударов она не наносила, не могла физически этого сделать. Когда они с потерпевшей вышли из подъезда, та начала наносить ей (Дробиной) в грудь удары, а она оттолкнула потерпевшую от себя. Свидетель ФИО3 не мог видеть нанесение удара, поскольку он сидел в автомобиле и вышел, когда они с потерпевшей уже отошли далеко от подъезда. Она (Дробина) сдавала потерпевшей ФИО3 свою квартиру с мая 2024 года, та на протяжении всего времени аренды квартиры ее обманывала, не оплачивала счета за коммунальные услуги, разобрала и сломала всю ее мебель, сломала унитаз, забрала документы на стиральную машину и холодильник. Когда она (Дробина) попросила ФИО3 съехать с квартиры, та начала ей угрожать своими родственниками. Написать заявление в полицию по поводу сломанной мебели она не могла, поскольку не знала никаких личных данных потерпевшей, кроме имени, и не собиралась с той «судиться». 24 июля 2025 года она (Дробина) приехала в свою квартиру по адресу: ..., чтобы передать ФИО3 залог за квартиру в размере 20 000 рублей и забрать у той ключи от входной двери квартиры и документы на стиральную машинку и холодильник. Она встретила ФИО3 на 10 этаже в подъезде, та стала спускаться по лестнице, а она (Дробина) бежала за ней и просила ее вернуть ключи от своей квартиры, а также документы на стиральную машину и холодильник. Когда они вышли из подъезда, она (Дробина) схватила ФИО3 за руку, чтобы удержать ее, поскольку хотела вызвать полицию, потерпевшая стала наносить удары ей в грудь, и она (Дробина) оттолкнула потерпевшую от себя, после чего началась возня. Более подробно она (Дробина) обстоятельства конфликта не помнит, поскольку все произошло очень быстро, но она не могла ударить потерпевшую, физически не в состоянии была это сделать. У нее (Дробиной) до сих пор болит грудь от ударов, нанесенных потерпевшей, но в медицинское учреждение она не обращалась, поскольку синяков от ударов у нее не было. Когда из машины вышел знакомы ФИО3, она (Дробина) сказала ему, что та ее «обчистила», на что он ответил: «И правильно сделала» и так сильно толкнул ее (Дробину), что она чуть не упала. После этого он и ФИО3 сели в автомобиль и уехали. Примерно через полчаса ей (Дробиной) позвонил участковый уполномоченный полиции и сказал, что на нее написано заявление. Она пришла в опорный пункт, где ей стало плохо и она подписала все документы, не читая; имеющееся в деле объяснение она не давала. Сегодня утром она (Дробина) написала заявление в полицию о противоправных действиях ФИО3, связанных с порчей ее мебели. Она (Дробина) перенесла пять операций, одна из которых на позвоночник, страдает ишемической болезнью сердца и астмой.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей ФИО2 не имеется.

Свидетель ФИО4, который был извещен надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание для допроса, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав показания ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную видеозапись, не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Её виновность не вызывает у суда сомнений и подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по району Выхино-Жулебино об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом ЮВАО № 0805210 об административном правонарушении от 24.07.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; ФИО1 и потерпевшей ФИО2 разъяснены их права, копии протокола им вручены (л.д. 2);

- видеозаписью (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 (л.д. 5);

- объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 6);

- объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 7);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 17-18);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2025 года (л.д. 24-26).

Суд находит все приведенные выше письменные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Представленная в материалах дела видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании с участием ФИО1, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку ее содержание согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами, в связи с чем суд кладет данную видеозапись наряду с другими доказательствами по делу в основу постановления.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4, данные ими при производстве по делу об административном правонарушении (л.д. 11, 14), суд находит их соответствующими действительности, доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ФИО1 24 июля 2025 года в 10 час. 00 мин. находясь по адресу: <...>, напротив подъезда, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, кулаком своей правой руки нанесла один удар в область правой щеки ФИО2, чем причинила последней физическую боль.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, расценивая их как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное, данные показания полностью опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе, представленной видеозаписью, которая свидетельствует об очевидном нанесении ФИО1 кулаком своей правой руки удара потерпевшей ФИО2 по щеке, после которого ФИО2 хватается рукой за свою щеку.

В ходе административного производства по делу ФИО1 разъяснялись ее права, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями ФИО1; под текстом объяснения от 24.07.2025 года имеется собственноручная запись ФИО1 «напечатано верно и прочитано» и подпись последней; никаких жалоб на действия сотрудников полиции в ходе административного производства по делу ФИО1 не подавалось, в связи с чем, несмотря на утверждение ФИО1 о том, что имеющееся в деле объяснение она не давала, суд не находит оснований для исключения данного доказательства и к показаниями ФИО1 в этой части также относится критически.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана и ее действия квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает ее пенсионный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007311302506689, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0731/130/2025, постановление от 08.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 130 тел.: <***>.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3.3 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud130@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы.

Мировой судья В.И.Утина