Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Озерск 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинскойобласти Сухинина С.В. при секретаре Гладких А.С., с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск П. Подсудимого ФИО2 защитника -адвоката Дороднова В.Ю.

(ордер 107900, удостоверение 2430) потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу ул. Комсомольская, 4 «а» в г. Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. Озерск Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО3, <ДАТА3> г.р., военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года около 17 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, испытывая к ней личную неприязнь, взяв в правую руку деревянную скалку и, применив ее, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящей к нему лицом <ФИО1> и умышленно нанес не менее 2 ударов деревянной скалкой по голове и в область носа <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: в виде закрытого перелома костей носа, гемосинуса, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; в виде поверхностной ушибленной раны затылочной области головы, множественных ударов мягких тканей головы, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. ФИО2 загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а после - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: - деревянную скалку, выданную на ответственное хранение <ФИО1>, оставить <ФИО1>, освободив ее от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>