Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-8-69/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1, <...> рассмотрев административный материал, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: РО, проживающего: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 69, работающего: со слов не работает, ранее к административной ответственности не привлекался,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА4> в 7 часов 30 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 69, при осуществлении её привода к мировому судье Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, создала препятствие законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
К мировому судье ФИО2, не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом - судебной повесткой. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03. 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ФИО2,. о дне судебного заседания, но почтовую корреспонденцию ФИО2 - не получает. При таком положении, суд считает ФИО2, извещенной надлежащим образом. Принимая во внимание, что ФИО2 извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 25 апреля 2025 года к 10 часам 20 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядка ст. 25. 1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершенномправонарушении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, согласно которому, ФИО2, <ДАТА4> в 7 часов 30 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 69, при осуществлении её привода к мировому судье Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, создала препятствие законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей; - постановлением о приводе ФИО2; - объяснениями ФИО3. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Однако, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ей административное наказание в минимальном размере административного штрафа предусмотренного санкцией вменяемой статьи КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства. Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам: р/с <***> ГРКЦГУ Банка России по РО БИК <НОМЕР> КБК 322116 170000 160 17140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РО (5826 Первомайское районное отделение СП г. <АДРЕС>
л/с <***> Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировойсудья