К делу № 5-326/2025 УИД 23MS0126-01-2025-003107-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белореченск Краснодарского края 12 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края Кириченко А.В., находящийся по адресу: <...>, с участием <ФИО1> и его защитника <ФИО2> рассмотрел протокол от <ДАТА2> <НОМЕР> и другие материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <АДРЕС> району для рассмотрения в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, работающего помощником слесаря на МТФ <НОМЕР>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по Форме <НОМЕР> заявления о выдаче паспорта гражданина РФ: <...>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 58 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 129А, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения выявлено, что <ФИО1> потребил без назначения врача наркотическое средство, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> мефедрон, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1>, не оспаривая законности составления протокола об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, и согласился с результатами освидетельствования, установленными актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, вину признал, раскаялся полностью в содеянном, при этом пояснил, что примерно месяц назад в связи с болями в почках и мочеточниках принял таблетки, которые принимал при жизни его отец от болей, который страдал онкологическим заболеванием. Наличие урологического заболевания подтверждаются представленными документами.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>представил письменное ходатайство, в котором просил назначить наказание в виде административного штрафа. Просил применить смягчающие наказание обстоятельства, такие как раскаяние, добровольное прохождение освидетельствования на состояние опьянения, наличие амбулаторного лечения с хроническим заболеванием. Указал на возможные тяжкие последствия, связанные с нахождением <ФИО1> в приемнике распределителе.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением Мефедрона; - рапортом сотрудника полиции, подтвердившим факт совершения правонарушения; - другими доказательствами.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, <ФИО1> не представлены доказательства о невозможности содержаться в условиях для отбывающих административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем, мировой судья считает необоснованным ходатайство защитника о назначении административного наказания в виде административного штрафа в связи с невозможностью содержания административно задержанного <ФИО1> В части применения смягчающих наказание обстоятельств, ходатайство удовлетворению подлежит.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное исполнение требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника <ФИО2> в части назначения наказания <ФИО1> в виде административного штрафа. В остальной части ходатайство удовлетворить. Признать <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок административного ареста исчислять с 03 часов 05 минут <ДАТА2>. Постановление может быть обжаловано в Белореченский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО5>