Дело № 5-1116-2612/2025

86MS0067-01-2025-004967-85

Постановление

о привлечении к административной ответственности

26 июля 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа–Югры ФИО1, находящаяся по адресу: <...>, каб. 402, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., гражданки России, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт ..., водительское удостоверение ... г., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

24.07.2025 года в 09 час. 48 мин. по ... ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Мурано, имеющим государственный регистрационный знак ..., допустила наезд на транспортное средство NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, вину признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не услышала звук столкновения.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что транпортное средство NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ей, данный автомобиль был поврежен в результате ДТП.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на ул. Генерала Иванова поворачивал во двор, водитель Ниссан Мурано, имеющим государственный регистрационный знак ..., допустила столкновение с его автомобилем и уехала, он позвонил в ГАИ и поехал за ней, догнав сфотографировал автомобиль чтобы зафиксировать государственные регистрационные знаки, после разговора с ФИО2, последняя снова уехала.

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 745834 от 24.07.2025 г.,

- справкой инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от 24.07.2025;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фото-таблицей,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 064640 от 24.07.2024 г., в котором зафиксированы показания прибора «Алкотест Драгер» о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,12 мг/л;

- объяснением ФИО2, от 24.07.2025 из которых следует, что 24.07.2025 года в 09 час. 48 мин. по ул. Г. Иванова, у д. 1, г. Сургута ХМАО-Югры управляя транспортным средством Ниссан Мурано, имеющим государственный регистрационный знак ..., допустила наезд на транспортное средство NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак ..., после чего уехала с места ДТП так как не услышала удар. Двигаясь по ... заметила что за ней едет автомобиль остановилась, подошел мужчина сказал что произошло ДТП. Предложила ему свой номер телефона и оформить ДТП через два дня на что мужчина отказался и начал звонить в ГАИ г. Сургута, в это время она уехала так как спешила к ребенку. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения передняя и задняя левая дверь, переднее и заднее левое крыло;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 24.07.2025 из которых следует, что в его пользовании есть транспортное средство NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак ..., котоое принадлежит его супруге ФИО3, 24.07.2025 года в 09 час. 48 мин. по ... управляя транспортным средством NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак ..., включив указатель левого поворота припарковавшись почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел что позади стоит автомобиль Ниссан Мурано, имеющим государственный регистрационный знак ..., за управлением находилась девушка. Не успев к ней подойти девушка уехала с места ДТП начал ее преследовать так как не запомнил ее номера. При движении за ней подовал световые и звуковые сигналы но водитель не реагировал. Доехав до перекрестка ул. Университетская пр. Пролетарский данная девушка остановилась и вышла имея шаткую походку, в ходе общения от нее исходил запах алкоголя. Девушка пояснила что не знает не о каком ДТП потом начала его обвинять в виновности ДТП. Он достал телефон сфотграфировал номер автомашины после чего начал звонить вГАИ г. Сургута, в это время девушка села в свой автомобиль и скрылась. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения заднего левого крыла, крышки богажника, заднего бампера;

- фотографиями транспортных средств Ниссан Мурано, имеющим государственный регистрационный знак ..., NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак ....

Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности относимы, допустимы, достоверны и свидетельствуют о виновности ФИО2, в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, проверив условия, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 16:20 час. 14 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья судебного участка №12 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ______________________ ФИО1

26.07.2025 года

Подлинный документ находится в деле № 5-1116-2612/2025