Дело <НОМЕР> УИД: 29MS0060-01-2023-006668-44

<ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1 (<...>), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

ФИО2 проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. героев Североморцев, д. 10 ком.121, 122 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> уклонился от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах <ДАТА5> в отношении ФИО2 мировым су­дьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО1 было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административ­ного наказания, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном наказании вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения административное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО2 <ДАТА8> по постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому на­значено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания направлен в МП «КШП» и обязан был приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА9> <ДАТА8> вручено предупре­ждение об административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ответа МП «КШП» от <ДАТА10> для отбывания наказания в виде обязательных работ обратился ФИО2, отработал 5 часов обязательных работ (с <ДАТА11> по <ДАТА12>), после к отбыванию наказания не приступал. <ДАТА13> ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания повторно направлен в ООО «ЖКХ-Норд» и предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п. 2 постановления ФИО2 обязан приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА14> Согласно ответа ООО «ЖКХ-Норд» от <ДАТА15> ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался по состоянию на <ДАТА16> назначенные часы не отработал. <ДАТА17> ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания повторно направлен в ООО «ЖКХ-Норд» и предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п. 2 постановления ФИО2 обязан приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА18> Согласно сообщения ООО «ЖКХ-Норд» для отбывания наказания в виде обязательных работ обратился ФИО2, отработал 8,5 часов обязательных работ (с <ДАТА19> по <ДАТА20>), после к отбыванию наказания не приступал. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА21> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. За уклонение от отбывания обязательных работ ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается также указанными выше и исследованными судом доказательствами, на основании которых судом установлено, что ФИО2 неоднократно совершил невыход на обязательные работы без уважительных при­чин, то есть уклонялся от отбывания обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, позицию по делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья

(подпись)

ФИО1

Копия верна.

Мировой судья

ФИО1