Дело №2-4136/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Иркутск 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района города Иркутска Карманова М.А., при секретаре судебного заседания Цыржимыдыковой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4136/2023 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Ростелеком», в лице представителя <ФИО1>, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от 13.10.2020 за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 1576,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Представитель истца ПАО «Ростелеком», ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом судебными повестками, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, ответчик ФИО2 с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района города Иркутска с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, как на момент подачи иска ПАО «Ростелеком», а именно, на 11.09.2023 года, так и в настоящее время, не проживал и не проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <АДРЕС>.

На момент подачи иска и в настоящее время ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, что объективно подтверждается сведениями, полученными из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона Иркутской области «О мировых судьях в Иркутской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Иркутской области от 04 марта 2009 года № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутскойобласти» адрес: <АДРЕС>, не входит в границы судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска.

Адрес места жительства ответчика ФИО2 входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-4136/2023 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, судебных расходов, принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского Процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4136/2023 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На определение может быть частная жалоба в Куйбышевский районный суд города Иркутска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья: М.А. Карманова

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>