2025-09-26 22:01:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
23MS0138-01-2025-001031-05
К уголовному делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. ФИО6 <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре Мясищевой Д.Ю.;
защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный адвокатским кабинетом;
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут <ФИО4>, находясь на кухне в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры со <ФИО5>, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия двумя руками оттолкнул <ФИО5> от себя в область груди, в результате чего <ФИО5> поскользнулась и, не удержавшись на ногах, упала на пол, ударившись о него правым бедром. В результате неосторожных действий, выразившихся в небрежности <ФИО4> причинил <ФИО5> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением костных отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Данные действия <ФИО4> органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, поскольку она с ним примирилась и подсудимый загладил причиненный ей моральный вред, каких-либо претензий она к нему не имеет. Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Заявил, что ранее принес извинения <ФИО5> за содеянное преступление и загладил причиненный вред. Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, полагая, что при данных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, учитывая согласие подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, мировой судья считает, что подсудимый может быть по ч.1 ст.118 УК РФ освобожден от уголовной ответственности по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.118 УК РФ относится к небольшой тяжести, подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Данные обстоятельства дают суду основание освободить подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ; ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное преследование в отношении <ФИО4> прекратить.
Меру пресечения- подписку о невыезде <ФИО4> отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья: