Решение по административному делу

Дело № 3-405/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Трехгорный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил :

Мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области <ДАТА2> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть возращены в орган, составивший протокол, поскольку отсутствуют:

сведения о том, производилась видеозапись события либо нет, в случае её производства видеозапись не предоставлена;

дислокация схем горизонтальной разметки и дорожных знаков, с целью проверки наличия либо отсутствия на данном участке дороги непосредственно по состоянию на <ДАТА3> дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; отсутствуют с отметкой о предупреждении по ст. 17.9 КолАП РФ письменные объяснения инспекторов ДПС, работающих в составе совместного автопатруля, в том числе <ФИО1>, составившего схему места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении (с учетом затруднительности допроса данных должностных лиц, находящихся на значительно отдаленном расстоянии от мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области и с учетом отсутствия у мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорный Челябинской области соответствующего комплекса для производства видеоконференцсвязи); отсутствуют рапорты инспекторов ДПС, работающих в составе совместного автопатруля, в том числе <ФИО1>, относительно событий имевших место быть <ДАТА3> в 08 час. 28 мин.

Данные обстоятельства в силу ст. 27.12 КоАП РФ являются существенными и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела. Без устранения указанных недостатков мировому судье невозможно сделать объективные выводы по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации действия, назначению справедливого наказания.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с имеющимися материалами подлежит возврату в орган, его составивший, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил :

Возвратить протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 и другие материалы дела в ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. Трехгорный Челябинской области ФИО2