Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0016-01-2025-000445-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, ву 9934437394 от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5> в 23-25 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 водитель <ФИО3> управлял транспортным средством kia rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (изменение окраски кожных покровов лица), <ДАТА6> в 00-10 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, действия (бездействие) <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено.
Защитник <ФИО5> о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении не заявлял. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС <ФИО6>, <ФИО7>, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила). В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 283991 от <ДАТА6>, в котором изложено событие вменяемого <ФИО3> административного правонарушения, с протоколом <ФИО3> ознакомлен, подписал без замечаний, получил его копию; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> года в 23 часа 25 минут водитель <ФИО3> управлял транспортным средством по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, имеется подпись <ФИО3> о получении копии протокола; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в котором содержатся сведения о водителе, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), о проведении освидетельствования с указанием средства измерения, его заводского номера, даты поверки и показания средства измерения - 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения не установлено, с которым <ФИО3> согласился; - распечаткой с Алкотектор Юпитер, в котором указаны сведения о средстве измерения, полученный результат; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 00 часов 10 минут <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО3> собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано на видеозаписи; - справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ФИО3> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался; - разъяснением <ФИО3> положений ст. 264.1 Уголовного кодека Российской Федерации; - видеозаписями, которые достоверно отражают процесс применения мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО3> в полном объеме, содержат необходимые и достаточные сведения, указывающие о соблюдении должностным лицом установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, а также в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержат все сведения, необходимые для разрешения настоящего дела, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО3> разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства, указанные в процессуальных документах. Кроме того, обстоятельства совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании. Изложенные свидетелями обстоятельства согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, последовательны и непротиворечивы, и подтверждают как факт управления <ФИО3> транспортным средством в дату и время, указанные в процессуальных документах, наличия у <ФИО3> признаков опьянения, так и факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, наличие заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и оговора ими <ФИО3> не установлено. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> соблюден. Требование должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное <ФИО3>, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанного в пункте 2 Правил. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует п. 8 Правил. Вопросы определения наличия у водителя признаков опьянения в целях направления на освидетельствование отнесены к компетенции сотрудников полиции, которые, действуя в соответствии с требованиями процессуальных норм, установили признаки опьянения <ФИО3> и внесли данные сведения в соответствующие процессуальные документы, которые подписаны <ФИО3> без возражений. Оснований полагать, что инспектор ДПС был не объективен по отношению к <ФИО3>, в том числе в части указания на наличие у него признака опьянения, оговорил его, каким-либо образом заинтересован в исходе дела, не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем, имеющим хотя бы один из признаков опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом причины отказа от медицинского освидетельствования, как и наличие или отсутствие состояния опьянения, в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входит. Факт управления <ФИО3> автомобилем с признаками опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, и приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Деяние <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, счет 03100643000000015600, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800001818. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, факс <НОМЕР>, e-mail: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>