2025-07-05 00:10:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-122/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Хасавюрт 20 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>,

установил:

13 октября 2024 года в 23 час. 25 мин., ФИО1 <ФИО2> на 1 километре автомобильной дороги «Хасавюрт - Новолакское», управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), находясь в состоянии опьянения и действия ФИО1 <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Этими действиями ФИО1 <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО3> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 <ФИО4> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Вина ФИО1 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.10.2024 года, из которого усматривается, что 13 октября 2024 года в 23 час. 25 мин., ФИО1 <ФИО2> на 1 километре автомобильной дороги «Хасавюрт - Новолакское», управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения и действия ФИО1 <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, из данного протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 <ФИО4> после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, ознакомившись с его содержанием, подписал данный протокол без каких-либо замечаний и возражений.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 <ФИО2> был отстранен от управления транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков состояния опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2024 г., из которого усматривается, что в связи наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 <ФИО2> находится в состоянии опьянения сотрудником ГИБДД ФИО1 <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 <ФИО2> дал согласие пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 <ФИО2> обнаружено состояние опьянение, вызванного алкоголем, в концентрации 0,636 мг/л. С указанным результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фактом нахождения ФИО1 <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения последний согласился, что подтверждается подписью ФИО1 <ФИО2> в соответствующей графе акта освидетельствования.

- видеозаписями, из которых усматривается факт отстранения ФИО1 <ФИО2> от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также факт направления ФИО1 <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также результаты данного освидетельствования и факт согласия ФИО1 <ФИО2> с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалу об административном правонарушении. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО2> административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Отсутствие на видеозаписи момента оформления протоколов не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ применение видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется для фиксации содержания соответствующего действия, а не процесса оформления протоколов и данных должностного лица. Более того, из содержания составленных в отношении ФИО1 <ФИО2> протоколов и видеозаписи видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения. Каких-либо сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов мирового судьи о совершении ФИО1 <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, именно ФИО1 <ФИО2> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в момент отстранения. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО2> установлена и доказана. При назначении ФИО1 <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1 <ФИО4> мировым судьей не установлены. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО4> мировым судьей признается повторное совершение ФИО1 <ФИО2> однородного административного правонарушения, в период, привлечения последнего к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, ИНН: <***>, КПП: 057201001, рас. сч: 03100643000000010300 В ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001, ОКАТО:82639000, ОКТМО:82639000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810405214020000679. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан по адресу: <...> «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При вступлении постановления в законную силу, ФИО1 <ФИО2> следует сдать в ОГИБДД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи ФИО1 <ФИО2> в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у ФИО1 <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С.Алгериев