Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, имеющего образование 9 классов, работающего оператором деф.тележки в ОАО «РЖД»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 21 час 55 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> управлял транспортным средством Ваз 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> и направленным мировому судье старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 55 минут по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> управлял транспортным средством Ваз 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием которому явилось наличие признаков опьянения у <ФИО2> в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> отражающим обстоятельства проведения обеспечительных мер в отношении <ФИО2> и составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - видеозаписью на диске. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание вины.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 58 минут <ДАТА4>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Вступило в законную силу <ДАТА6> Мировой судья <ФИО1>