Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2025 года город Уфа Мировой судья судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношенииФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, ранее подвергавшийся к административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 32 мин. Ханов <ФИО> находясь в магазине «Мастер Вин» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара путем кражи: водку Курай на Кумысе 40% 0,5л.- 1 шт. стоимостью 445 руб. 05 коп., без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.
В судебном заседании Ханов <ФИО> пояснил, что не отрицает факта хищения товара из магазина «Мастер Вин». Вину свою признает и раскаивается в содеянном. Представитель потерпевшего «Мастер Вин» ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании - телефонограммой.
Вина подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> года; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности виновного лица от 22.01.2025.; объяснением ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4>.; справкой стоимости товара, справкой об ущербе. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 <ФИО> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Ханов <ФИО> не относится.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток с содержанием в спецприемнике города Уфы Республики Башкортостан. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО3 <ФИО1> исчислять с <ДАТА1> с 17 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Г.Т. Ганеева