ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, работающего в ООО «ВМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул.<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06-00 часов, <ФИО1>, управляя транспортным средством БМВ 520 D г/н <***>, двигаясь по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта», нарушил п.п.2.3.2 ЦДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ДАТА5> <ФИО1> не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Между тем, в письменном ходатайстве от <ДАТА6> просил рассмотреть материал в его отсутствие, производство по материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него прекратить, указав, что основания для направления его уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано, при в этом в нем содержится отметка о наличии у него признака опьянения - «запах изо рта»; уполномоченным должностным лицом ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; ответственность за данное правонарушение предполагается при управлении транспортным средством, однако он данным транспортным средством не управлял, а сидел в автомобиле.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> в суд не поступало. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> по определению мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о поручении совершения отдельных действий по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, об опросе свидетелей - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что работая в экипаже <НОМЕР>, после получения сообщения из дежурной части ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 33, стоит автомобиль БМВ 520 D г/н <***>, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения, они проследовали по указанному адресу, где ими было остановлено данное транспортное средство под управлением <ФИО1> В процессе общения от <ФИО1> исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере по адресу: <АДРЕС>, на что он также ответил отказом. Все процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых и <ФИО1>, которым были разъяснены все права и обязанности. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> по определению мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о поручении совершения отдельных действий по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, об опросе свидетелей - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> пояснил, что после получения сообщения из дежурной части ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 33, стоит автомобиль БМВ 520 D г/н <***>, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения, их экипаж проследовал по указанному адресу, где им было остановлено данное транспортное средство, которое двигалось им навстречу, под управлением <ФИО1> В процессе общения от <ФИО1> исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ <ФИО1> зафиксирован двумя понятыми. <ФИО1> и двум понятым был продемонстрирован алкотектор и свидетельство о поверке. После отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере по адресу: <АДРЕС>, на что он также ответил отказом, что было зафиксировано понятыми и подтверждено их подписями. Все процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых и <ФИО1>, которым были разъяснены все права и обязанности, от которых замечаний, ходатайств и заявлений не поступило. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района <АДРЕС> по определению мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о поручении совершения отдельных действий по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> - свидетель <ФИО4> пояснил, что в январе 2023 г. он вместе с его знакомым <ФИО5> были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, права и обязанности понятых были разъяснены. В их присутствии сотрудниками ДПС было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, на что <ФИО1> ответил отказом. Затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояния опьянения, на что он также отказался. Все процессуальные действия и отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были зафиксированными понятыми и подтверждены их подписями. Свидетель <ФИО5>, неоднократно вызываемый мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района <АДРЕС> по определению мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о поручении совершения отдельных действий по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в судебное заседание не явился. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО1> квалифицированы верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1090 (с изм. и доп.) которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Судом в ходе рассмотрения дела об административного правонарушения достоверно установлено, и нашло свое подтверждение в исследуемых материалах, что <ДАТА4> в 06-00 часов, <ФИО1>, управляя транспортным средством БМВ 520 D г/н <***>, двигаясь по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта», нарушил п.п.2.3.2 ЦДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается... управлять транспортным средством в состоянии опьянения..., под воздействием лекарственных препаратов..., в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. О том, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>, а именно: запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство было подтверждено сотрудниками ДПС в ходе судебного заседания. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном чт. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая тот факт, что <ФИО1> отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором подписями понятых подтвержден отказ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>, рапортом ИДП ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2> А.О, от <ДАТА9>, карточкой операций с ВУ, справкой о нарушениях. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ водителя транспортного средства от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО1> транспортным средством с признаками опьянения подтверждается материалами дела, показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, показаниями понятого, оснований не доверять которым у суда нет. Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения. Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством и ему уполномоченным должностным лицом не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО1> своими действиями совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, <ФИО1> в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), номер счета получателя 03100643000000016600, Банк: Отделение Тула банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 017003983, кор.счет 40102810445370000059, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 7070100, КБК: 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> Самарской области. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.
Мировой судья Т.В. Товстокорая