Дело № 05-0723/162/2025

УИД 77MS0162-телефон-телефон-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 166 адрес фио, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: телефон, адрес, Москва г, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, фио, зарегистрированная по адресу телефон, адрес, Москва г, датателефонвремя в время, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», на основании вступившего в законную силу дата постановления по делу об административном правонарушении №031976320225089357010002 от дата.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №ССС477248 от дата, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- постановлением по делу об административном правонарушении №031976320225089357010002 от дата, согласно которому фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Мировым судьей установлено, что фио постановлением по делу об административном правонарушении №031976320225089357010002 от дата признана виновной по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма Постановление фио в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу дата.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф фио в установленные законодателем сроки не уплатила, уплатив его в полном размере сумма - дата, что не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, действия фио мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая данные обстоятельства, совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, учитывая, что административный штраф, назначенный постановлением от дата, оплачен ею в полном размере дата – до составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и признает его малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья освобождает фио от административной ответственности и ограничивается в её адрес устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 162 адрес либо непосредственно в Тушинский районный суд адрес.

Мировой судья фио