Дело № 1-3-18/2023

УИД:61МS0133-01-2023-002305-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в составе: председательствующего судьи Городецкого А.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Денисенко Е.И., подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката: Настоящего В.С., представившего ордер №136158 от 02.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

06.05.2023 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушении пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020, используя запрещенное орудие лова рыбы типа «косынка», в нерестовом канале реки Дон, являющемся согласно заключению эксперта Азово- Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») № ИС-41 от 05.06.2023 миграционным путем к местам нереста для рыбы вида «азово-донская сельдь», находясь на участке левого берега, имеющего географические координаты: 47 34,10 северной широты, 41 7,38 восточной долготы, расположенного на расстоянии 1 км выше по течению от водосбросной плотины Константиновского гидроузла, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, КГУ-48, где согласно п. 46.1.1 «в» в реке Дон от Николаевского и Константиновского гидроузла до точек находящихся на расстоянии менее 500 метров ниже устьев рыбоходно - нерестовых каналов добыча (вылов) всех видов водных биологических ресурсов запрещена, выловил из реки Дон рыбу вида «азово-донская сельдь» - 5 экземпляров, стоимостью 685 рублей за один экземпляр, причинив ущерб РФ на общую сумму 6850 рублей. Органами предварительного расследования, действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и вынесении судебного штрафа, так как он совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, не судим и характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник позицию подсудимого ФИО2 поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и прекратить уголовное дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 111). Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 в размере 10 000 рублей. Установить ФИО2 <ФИО1> срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2023 (л.д. 68-70) - уничтожить. Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья Городецкий А.В.