Решение по уголовному делу

УИД 74RS0027-01-2023-002980-67 Дело № 1 - 61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 ноября 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В.,

при секретаре Соловьевой И.В., с участием представителя прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора Кочеткова А.В., обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Балбукова А.Л., по ордеру № 116004 от 28.10.2023,

следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2

ФИО4, <ДАТА3>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> с согласия руководителя следственного органа МО МВД России «Кыштымский» возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 38 минут 07 октября 2023 года находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. К. Либкнехта д. 164, г. Кыштыма Челябинской области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух упаковок насадок сменных для электрических зубных щеток «ORAL-B Cross Action», принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества АО «Тандер», ФИО2, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 38 минут 07 октября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул. К. Либкнехта д. 164, г. Кыштыма Челябинской области, понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, со стеллажа указанного торгового зала магазина «Магнит» похитил две упаковки насадок сменных для электрических зубных щеток «ORAL-B Cross Action», стоимостью 1327 рублей 67 копеек (без учета НДС) за 1 упаковку, принадлежащие АО «Тандер». В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества АО «Тандер», в указанный период времени ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. К. Либкнехта д. 164, г. Кыштыма Челябинской области, с похищенным имуществом прошел мимо касс, не расплатившись за товар, с которым ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему личному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2655 рублей 34 копейки (без учета НДС).

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал, обвиняемый не судим, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Обвиняемый ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления, изложенного в ходатайстве следователя, он признает в полном объеме. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества. Также принес извинения представителю потерпевшего. Защитник обвиняемого - адвокат Балбуков А.Л. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, обвиняемый не судим, ущерб возмещен. В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО3> участия не принял, извещен. В деле имеется его письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что не возражает против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Примирение не достигнуто. Ущерб возмещен полностью путем денежной выплаты. Прокурор Кочетков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, требования закона выполнены. Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в совершении указанного преступления обвиняемый ФИО2 признал полностью, данное преступление им совершено впервые, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве следователя. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности. ФИО2 возместил причиненный ущерб путем денежной выплате в размере стоимости похищенного имущества, в подтверждение чего в деле имеется квитанция от 30 октября 2023 г. об оплате суммы 2655 рублей 34 копейки (л.д. 129). Указанные обстоятельства указал в письменном заявлении потерпевший и подтвердил в судебном заседании обвиняемый. В связи с чем суд приходит к выводу, что причинённый преступлением ущерб по настоящему делу возмещен полностью. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагая возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, размер ежемесячных расходов и доходов, состав семьи. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, суд считает необходимым меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: освободить <ФИО3> от хранения двух упаковок из-под насадок сменных для электрических зубных щеток «ORAL-B Cross Action»; CD-диск с видеозаписью камер наблюдения - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф выплачивается по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, <НОМЕР> Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: - освободить <ФИО3> от хранения двух упаковок из-под насадок сменных для электрических зубных щеток «ORAL-B Cross Action»;

- CD-диск с видеозаписью камер наблюдения - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих его интересы, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано им в течение 15-ти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись Постановление вступило в законную силу.