Дело №5-5/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тамбов 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова, Ходаева М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО4, являясь должностным лицом - председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение ч.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе единой формы сведений ЕФС-1 (2 раздел), утвержденной постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 г. № 245п за <ДАТА> в установленный законодательством срок - не позднее <ДАТА7>
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направила. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель ФИО4 (по доверенности) <ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения не признала и пояснила, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тамбов ул. <АДРЕС>, 102, входит в перечень домов, находящихся в управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе единой формы сведений ЕФС-1 (2 раздел) за страхователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подавались <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения были поданы в срок, что подтверждается протоколом проверки отчетности, согласно которому форма ЕФС-1 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> была принята ОСФР по Тамбовской области <ДАТА8> без предупреждений и ошибок.
Представитель ОСФР по Тамбовской области <ФИО3> (по доверенности) в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду того, что за страхователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения по форме ЕФС-1 были представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате чего отчет был идентифицирован как представленный <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии отчетность была отнесена в соответствии со страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была подана в установленный срок. Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям. Из содержания ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны трактоваться в пользу этого лица. Должностным лицом ОСФР по Тамбовской области <ФИО3> в судебном заседании указано о выявленной ошибке при идентификации страхователя, подавшего сведения по форме ЕФС-1, сведения были поданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Мировой судья Ходаева М.О.