Дело № 5-628-22-275/2023

УИД 26MS0076-01-2023-005748-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ---,

установил:

постановлением ст. инспектором ИДПС ОСБ ДПС ИБДД г.---Г.Ю.В. № -- от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей -- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере --- рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа, не обжаловано и вступило в законную силу --- года. В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, ФИО1 штраф добровольно не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела SMS-сообщением, доставленным --- года в ---, что подтверждается отчетом о доставке (л.д.11), (согласие на извещение таким способом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении), для участия в судебном заседании не явился.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ст. инспектором ИДПС ОСБ ДПС ИБДД г.Ессентуки Г.Ю.В. № --- от --- года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу -- года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Поскольку сроки, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают течь на следующий день, то шестидесятидневный срок для добровольной оплаты административного штрафа по данному делу начал течь с --- года и окончился --- года.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № --- от --- года, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения; постановлением ст. инспектором ИДПС ОСБ ДПС ИБДД г.Ессентуки ФИО2 № --- от --- года; справкой, согласно которой штраф оплачен --- года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из информации о платежном документе из ГИС ГМП следует, что ---- года произведена оплата штрафа по документу --- в размере ---рублей.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 предоставлялась рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания; положения ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части уплаты административного штрафа размере половины суммы наложенного административного штрафа к правоотношениям, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности примененными быть не могут.

Кроме того уклонение ФИО1 от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он знал о вынесенном постановлении, копию постановления получил --- года, о чем имеется его подпись в постановлении от --- года, в установленные сроки постановление не обжаловал, административный штраф, в установленный законом срок, не оплатил, а потому его действия (бездействие) признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, уплата административного штрафа лицом без уважительных причин за пределами установленного срока или не в полном размере является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, являются достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил возложенные на него законом обязанности по уплате административного штрафа.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера деяния и личности нарушителя данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет:03100643000000012100, Единый казначейский счет:40102810345370000013, ОКТМО – 07721000, КБК - 008 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0355703700755006282320114.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяВ.В. Горбань