Дело № 5-653/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 декабря 2023 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы дела № 5-653/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

установил:

ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в 00.01 часов не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, в установленный законом срок 60 дней, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие ФИО2 Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от <ДАТА8> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Указанное разъяснение Верховного суда содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР>), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА9> В связи с указанными разъяснениями и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения и разрешения дела по существу. Исследовав в ходе судебного заседания: протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом; копию объяснения ФИО2 от <ДАТА10>; копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>; мировой судья находит установленным факт неуплаты ФИО2 административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении содержит неверные сведения относительно даты совершения административного правонарушения, которой необходимо считать <ДАТА4>. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства. Протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО2 не оспаривается. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных об уплате ФИО2 административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. С ходатайством о восстановлении срока для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа ФИО2 не обращался. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено должностным лицом, вынесшим постановление, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении 3 детей, что следует из его письменных объяснений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности ФИО2 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810145370000026, ОКТМО 25720000, КБК 83711601203019000140,УИН 0376068825122023396106952. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской областив течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья С.В. Романова