2025-05-29 18:28:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 25МS0081-01-2024-003936-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> округ, <ДАТА1>

<АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката, подсудимого <ФИО6>, его законного представителя - матери <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 97, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 159, квартира 70, учащегося 9 класса МОБУ «Галенковская СОШ», не судимого; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний <ФИО6> обвиняется в том, что он, в период времени с 23 часов 30 минут <ДАТА4> до 00 часов 20 минут <ДАТА5>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 метров в северо - западном направлении от дома 47 А по ул. 50 лет ВЛКСМ с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> края, действуя умышленно, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес неустановленным в ходе дознания предметом, похожим на нож, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область левого бедра <ФИО4>, чем причинил ему телесное повреждение в виде: раны на наружной поверхности левого бедра, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия <ФИО6> квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым он примирился, он принес ему свои извинения, он его простил, возместил затраты на лечение, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО6>, его законный представитель <ФИО7> поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагав что преступление, в котором обвиняется <ФИО6> не перестало быть общественно опасным, прекращение уголовного дела не будет соответствовать справедливости, при этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям это право, а не обязанность суда.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. (п.10 указанного Постановления). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, является несовершеннолетним, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес свои извинения потерпевшему, последний его простил, материальных претензий потерпевший к <ФИО6> не имеет. Таким образом, подсудимый полностью загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, они примирились. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего на прекращение уголовного дела, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Вещественных доказательствах по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу и отменить по вступлении его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>