КОПИЯ УИД 70МS0058-01-2023-005424-44

Дело № 5-1008/2023(3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (<...>, каб. 114), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора обществас ограниченной ответственностью «СТАТУС» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «СТАТУС», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Высоцкого, д. 31/2, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, в результате чего <ДАТА3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (алее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения в налоговый орган по месту нахождения организации в срок - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 данной статьи). Мировым судьей установлено, что ФИО1 является директором ООО «СТАТУС», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц от <ДАТА5> В соответствии с вышеуказанными нормами налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год должна была быть представлена ООО «СТАТУС» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6> с учетом выходных дней. Между тем при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год ООО «СТАТУС» в УФНС России по <АДРЕС> области представлена не был, следовательно, ФИО1, как директором общества, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Высоцкого, д. 31/2, 24 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждается копией письменных объяснений ФИО1 от <ДАТА7>, доказательств обратному, материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директором ООО «СТАТУС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «СТАТУС» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «СТАТУС» ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк