66MS0082-01-2023-002844-16 Дело № 5-489/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение 6610 343946

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> 9 октября 2023 года в 11.41 час. в районе дома № 13 по ул. Попова г. Каменска-Уральского Свердловской области, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1, обозначенной в приложении N 2 к Правилам дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО3>

<ФИО1> вину в правонарушении признал, указав, что 9 октября 2023 года в дневное время он на автомобиле двигался по ул. Попова в сторону улицы Уральская. На перекрестке улиц Попова-Стахановская справой стороны стоял автомобиль Рено Логан. Когда он стал объезжать Рено Логан, данный автомобиль начал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошёл наезд на его автомобиль в правую часть.

<ФИО3>, являющийся вторым участников ДТП, пояснил, что 9 октября 2023 года двигался по ул. Стахановская со стороны улицы Алюминиевая. Повернул на ул. Попова и решил заехать на парковку возле магазина «Сластена». Видел сплошную линию разметки. Только начал совершать маневр поворота к парковке, как почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Автомобиль получил механические повреждения.

Выслушав ФИО2. <ФИО3>, изучив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 66АА 3062609 - <ФИО1> 9 октября 2023 года в 11.41 час. в районе дома № 13 по ул. Попова г. Каменска-Уральского Свердловской области, управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены полностью, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт выезда транспортного средства под управлением ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксирован на схеме места совершения административного правонарушения. В представленной схеме места совершения административного правонарушения отображена дорога с двусторонним движением, и указано, что по направлению движения автомобиля ФИО2 на проезжей части имеется дорожная разметка 1.1. А также зафиксирована траектория движения автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, который выехал на полосу встречного движения. Согласно представленной на CD - диске видеозаписи, на участке дороги улицы Попова г. Каменска-Уральского, организовано встречное движение транспортных средств по одной полосе в каждом направлении, встречные потоки разделены разметкой 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ. До столкновения, транспортное средство <НОМЕР> двигается в прямом направлении, Рено Логан, повернув со стороны ул. Стахановская начал движение в попутном направлении, при этом автомобиль <НОМЕР> двигался позади автомобиля Рено Логан. В отсутствие встречных транспортных средств, автомобиль Рено Логан начал совершать маневр поворота в месте, видимом для участников дорожного движения, обозначенной дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ. Практически одновременно с данным маневром автомобиля Рено Логан, движущийся сзади автомобиль <НОМЕР> осуществляет выезд на встречную полосу движения, где и происходит столкновение названных транспортных средств. Таким образом, анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1>, выехал на полосу встречного движения в районе действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающей выезд на встречную сторону движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Таким образом, факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО1> совершено административное правонарушение в области дорожного движения, имеющее потенциальную опасность для других участников дорожного движения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

<ФИО1> вину признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО4> <ДАТА6> рождения, <ФИО5>, <ДАТА7> рождения. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие административную ответственность.

При оценке личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует учесть, что <ФИО1>, трудоустроен ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, сведения алфавитной карточки, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть не позднее 18 декабря 2023 года включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей. Штраф перечислить в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») счет №03100643000000016200, ИНН <***> КПП 661201001 БИК 016577551 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65740000 УИН 18810401230120015763. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа; 3) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 4) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 6) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Е.С. Полянская