Дело № 5-88-359/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 года город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72А), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Говорова М.М., рассмотрев поступивший в судебный участок 22.11.2023 административный материал в отношении:

Говорова М.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Говорову М.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в <ДАТА> <ДАТА4> на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав движущееся впереди транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ Говорову М.М. разъяснены, отводов мировому судье Говоровым М.М. не заявлено. При рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> в <ДАТА> при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> действительно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, однако линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, завершил маневр до начала действия знака 3.20, а также разметки 1.1; с протоколом об административном правонарушении, а также со схемой совершения административного правонарушения не согласен, считает, что схема совершения административного правонарушения составлена некорректно. Просил прекратить производство по указанному делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав Говорова М.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как устанавливает ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает обязанность выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> в отношении Говорова М.М. составлен протокол 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым Говоров М.М. в <ДАТА> <ДАТА4> на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав движущееся впереди транспортное средство, в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п. 1.3 Правил дорожного движения. Вместе с тем, при составлении административного протокола Говоров М.М. был не согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем им указано, как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме места совершения административного правонарушения.

В представленном вместе с протоколом об административном правонарушении фотоматериале государственный регистрационный знак автомобиля в момент совершения обгона не просматривается, что не позволяет установить факт совершения Говоровым М.М. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1. Иных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, устанавливающих наличие события административного правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административной ответственности, не представлено суду. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, подтверждающих факт совершения Говоровым М.М. обгона впередидвижущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне сплошной линии дорожной разметки 1.1, действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

С учетом вышеизложенного, суд не может принять в качестве доказательства совершения Говоровым М.М. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, фотоматериалы, в силу имеющихся противоречий.

Иных доказательств, подтверждающих вину Говорова М.М. в совершении вменяемого правонарушения, суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Говорова М.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказанной, а поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Говорова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья И.А.Тихонина