Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025 УИД 52MS0100-01-2025-002451-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Свадковская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года около 19 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу <АДРЕС> по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил в ходе ссоры в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, а именно схватил ее за левое плечо и сдавил его, схватил за левую кисть и сдавил ее, чем причинил телесные повреждения, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью, но при этом <ФИО1> испытала физическую боль.

По данному факту 28 августа 2025 года в отношении ФИО5 отделом МВД России по г. Выкса Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, которым разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ соответственно. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал. В судебном заседании пояснил, что с матерью сложились неприязненные отношения после его ухода из семьи, она настроена против его новой жены. В ходе ссоры он позволил себе лишнего, хотел одернуть за руку, пресечь ссору. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, понимает, что его поведение не может быть оправдано личными взаимоотношениями. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что отношения с сыном стали плохими с тех пор, как он ушел жить в другую семью. Она пыталась помочь ему сохранению семь, где имеется 3 детей. 29 января 2025 года в ходе ссоры ФИО5 схватил ее за левое плечо и сдавил его, схватил за левую кисть и сдавил ее, чем причинил телесные повреждения. Пояснила, что испытала резкую физическую боль. Мировой судья, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Доказательствами виновности ФИО5 подтверждаются следующими документами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 487666 от 28 августа 2025 года, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства, с которым ФИО5 согласился; - определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА4> года; - заключением эксперта <НОМЕР>, начатая <ДАТА5>, оконченная <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены кровоподтеки (2) в области тыльной поверхности пястья левой кисти и на наружной поверхности средней трети левого плеча. Данные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, не влекут за собой причинение вреда здоровью. Не исключается возможность образования от ударов кулаком, при падении из положения стоя, ушибе о твердую тупую поверхность или предметы, - заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> года, - объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА8> между ним и его матерью <ФИО1> произошел конфликт, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> года, согласно которым 29 января 2025 года в ходе ссоры ФИО5 набросился на нее с кулаками, кричал на нее, толкал ее, хватал за руки, она при этом испытала резкую физическую боль, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА8> между ФИО5 и его матерью <ФИО1> произошел конфликт,

- рапортами ст.дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС>; Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и виновности <ФИО3> в его совершении. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у мирового судьи не имеется, поскольку проведена она компетентным специалистом. При ее проведении были соблюдены требования закона, вывод эксперта мотивирован и при этом не противоречит другим доказательствам, собранным по делу, в том числе, объяснению потерпевшего, и раскрывают общую картину совершенного ФИО5 правонарушения. Изменение со временем ФИО5 показаний суд расценивает как попытку уйти от ответственности. Мировой судья находит виновность ФИО5 доказанной, квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены на бытовой почве.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие малолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород; ИНН <***>; КПП 526001001; БИК 012202102; к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКТМО 22715000; КБК 218 1 16 01063 01 0101 140. Документ об уплате штрафа предлагается предоставить секретарю судебного участка. Копию постановления вручить (направить) ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, в отдел МВД России по г.Выкса Нижегородской области ст.УУП ОМВД России по г.Выксе <ФИО4> Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Т.А. Свадковская