Дело 5-368/2025

УИД 50MS0079-01-2025-004385-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 24 октября 2025 года

11 часов 20 минут

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 79, мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области Мокрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, со средним профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющей, работающей в должности мастера в салоне красоты «Сахар», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспортные данные: Серия <НОМЕР>, выдан 17.03.2020 года, КП: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2025 года в 22 час 43 мин водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА СОУЛ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 362 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершила наезд на препятствие, а именно: блок управления шлагбаума, принадлежащего ООО «Октябрьский», после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №81 Коломенского судебного района Московской области от 06.10.2025 года данное дело об административном правонарушении было предано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №79 Коломенского судебного района Московской области. (л.д.16). ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объёме, раскаялась в содеянном. Также пояснила, что права на управления транспортным средством не имеет. Представитель потерпевшего ООО «Октябрьский» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили учесть, что ФИО2 оплатила ущерб - стоимость повреждений блока управления шлагбаума в полном объеме, претензий к ней не имеют. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - определением 50 ЕО 232418 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2025; - протоколом об административном правонарушении 50 АР №599353 от 09.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - объяснениями представителя потерпевшего ООО «Октябрьский»; справкой ДТП от 08.09.2025 года, из которой усматривается, что второй водитель скрылся с места ДТП; - актом осмотра транспортного средства «КИА СОУЛ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - объяснениями самой <ФИО1> от 09.09.2025; - сведениями о привлечении к административной ответственности; - карточкой операции с ВУ; - план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой представителя потерпевшего ООО «Октябрьский» от 24.10.2025 года а также иными доказательствами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. ФИО2 своими действиями умышленно нарушила требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете оставления участником дорожно-транспортного происшествия места его совершения, 08 сентября 2025 года в 22 час 43 мин водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «КИА СОУЛ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 362 ул. Октябрьской революции г. Коломны Московской области, совершила наезд на препятствие, а именно: блок управления шлагбаума, принадлежащего ООО «Октябрьский», после в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ею ущерба потерпевшему.

Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 3.9 названного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме: к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 не имеет права управления транспортами средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами ей не выдавалось, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Доказательств того, что к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания в зале суда - с 11 часов 20 минут 24 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению УМВД России по городскому Постановление подлежит немедленному исполнению УМВД России по городскому округу Коломна.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья Г.А. Мокрова