Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-298/2025 УИД 74MS0121-01-2025-001598-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 апреля 2025 года в 18 час. 50 мин. по адресу: г<АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом серии <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 30.04.2025 года в 18 час.20 мин. по адресу г. Магнитогорск, пр<АДРЕС> был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управляет данным транспортным средством в состоянии опьянения. -актом серии <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке в 18 час. 45 мин. 30.04.2025 года подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно было быть проведено с применением портативного технического средства измерения - анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР> пригодного для эксплуатации. Однако, ФИО1 указанный прибор не продувался в связи с его отказом от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - протоколом серии <НОМЕР> от 30.04.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 30.04.2025 года в 18 час. 50 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался; -видеозаписью проведения процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, предоставленной сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску, при обозрении которой установлено, что ФИО1 при проведении процессуальных действий были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процессуальные действия сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску проводились с участием 2 понятых. -протоколом серии <НОМЕР> от 30.04.2025 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 30 апреля 2025 года в 18 час. 50 мин. по адресу: г<АДРЕС> управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. Управление транспортным средством ФИО1 установлено, что следует, в частности, из протокола об административном правонарушении, и протокола применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как к водителю.

Невыполнение ФИО1 требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обнаруживая при этом признаки опьянения, достаточные для того, чтобы полагать о нахождении его в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Следовательно, ФИО1 был обязан выполнить законное требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения.

Содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, у мирового судьи не имеется.

Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, которое относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, также личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: адм. штрафы за нарушения в области дорожного движения, УИН 18810474250550008460. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.К. Уфимцева