Решение по уголовному делу

уголовное дело <НОМЕР>) УИД:19MS0015-01-2023-002532-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ Пересторонин Д.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. г. <АДРЕС> РХ, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> РХ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Сыргашевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в овцесовхоз «Московский» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «Бентонит <АДРЕС> слесарем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8-92, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минуты <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во времянке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя агрессивно, с умыслом на угрозу убийством, с целью вызвать у <ФИО4> чувство тревоги за свою жизнь, толкнув ее рукой в плечо, отчего <ФИО4> упала на спину на диван, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, затрудняя ей дыхание высказывая, что убьет ее, хватал <ФИО4> за левую руку. В результате преступных действий <ФИО2>, <ФИО4> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (3), диагностированных клинически «ушиб левого плеча», относятся к повреждениям не повлекшим вред здоровью.

Угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, поскольку опасалась осуществления данной угрозы, так как <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывая слова угрозы убийством, сдавливал шею руками, отчего <ФИО4> стала задыхаться и испытала чувство страха за свою жизнь, а также физическую боль. До судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5>в связи с примирением с ним. Заявитель указывает, что претензий к нему не имеет, он загладил причиненный вред, путем принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО5>поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить, сообщив, что вину он признает, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Он извинился перед потерпевшей, возместил ущерб. Защитник-адвокат <ФИО3> полностью поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил преступление. Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО2> обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, потерпевшая примирилась с подсудимым, у потерпевшей отсутствуют какие - либо претензии к подсудимому. В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>в связи с примирением сторон. Суждение государственного обвинителя относительно того, что освобождение от уголовной ответственности <ФИО5>невозможно, так как он ранее привлекалась к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку не погашенных судимостей не имеет. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, поэтому <ФИО5> считается лицом, впервые совершившим преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей <ФИО7> удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО2>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его принятия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Д.С. Пересторонин