2025-07-05 07:05:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- 258 /2025

УИД 50MS0033-01-2025-000695-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 14 марта 2025 года г.Кизляр Республика Дагестан Мировой судья судебного участка №33 гор. Кизляра РД ФИО4, с участием лиц в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО8 и его представителя ФИО9 по доверенности от 10.03.2025г. № 05АА3679440, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, паспорт РФ серия номер: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> МВД по РД, проживающего по адресу: РД. <АДРЕС> «Д», имеющий сведения о привлечении ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> г. Кизляра. РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении <ФИО2> по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Так. из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА5> в 13 часов 40 минут в <АДРЕС> на ул.Д.Бедного, возле дома <НОМЕР>, <ФИО2>, в нарушение п.1.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомашиной марки «Мерседес Бенц «Е350» без государственных регистрационных знаков, правонарушение совершено повторно в течении года. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ не признал, пояснил, что его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. однако, когда он был вызван в суд, ему стало известно, что в протокол об административном правонарушении в его отсутствии были внесены изменения, часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ исправлена на часть 5 ст. 12.2 КоАП РФ, а также внесены изменения в части описания события административного правонарушения, указано: «данное правонарушение совершено повторно в течении года». Представитель <ФИО3> также представил письменные возражения, согласно которым, в соответствии с ч.6 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Таким образом, при внесении изменений в протокол об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в изменяемом протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по их содержанию, которые прилагаются к изменениям (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в их отсутствие. Копия измененного протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня изменения указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания вносимых изменений. - а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Внесение изменений в протокол об административном правонарушении посредством вынесения определения о внесении изменений в протокол производится, по смыслу процессуального закона, в соответствии с ч. 6 ст.28.2 КоАП РФ - путем извещения лица посредством письменного извещения, внесения изменений в протокол (в том числе в присутствии представителя лица) и последующего направления копии протокола с внесенными изменениями по адресу лица, привлекаемого к административной ответственности (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7> <НОМЕР>).

При этом если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено должностным лицом административного органа о времени и месте проведения процессуальных действий, связанных с внесением изменений в протокол об административном правонарушении, то указанный протокол нельзя признать допустимым доказательством (Решение Московского городского суда от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>).

В протоколе об административном правонарушении 05 ММ 179205 от <ДАТА5> должностным лицом, его составившим, сделана отметка о том, что поправка взнесена, а именно замазана ч.2 на ч.5 ст.12.2 КоАП РФ и имеется запись <ФИО2>, а именно: с изменениями ознакомлен фамилия и подпись. При этом в материалах настоящего дела не имеется сведений и допустимых доказательств подтверждавший факт внесённых изменений в присутствии водителя <ФИО2>. Нарушение должностным лицом административного органа процедуры привлечения <ФИО2> к административной ответственности, в частности, о нарушении процедуры его извещения на проведение процессуальных действий - внесение исправлений в протокол об административном правонарушении, приводит данный протокол к недопустимому доказательству, просил переквалифицировать действия <ФИО2> с .5 на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Допрошенный по инициативе суда инспектор ДПС <ФИО1> в судебном заседании пояснил о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> действительно вначале был составлен по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, так как на месте не удалось проверить по базе о привлечении его ранее по ст.12.2 КоАП РФ поскольку база не работала, и протокол по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ был вручен <ФИО2> лично, но позже когда выяснилось о том, что <ФИО2> ранее в течение года уже привлекался по указанной статье, тогда он был вызван и при нём была исправлена часть 2 на часть 5 статьи 12.2 КоАП РФ и <ФИО2> лично сам расписался в указанном протоколе о том, что с исправлениями ознакомлен.

Допрошенный инспектор ДПС <ФИО5> пояснил о том, что <ДАТА9> он находился на дежурстве совместно с <ФИО1> и также утверждал о том, что <ФИО2> был вызван для исправления протокола по телефону и после его явки инспектор <ФИО1> при нём внес изменения в протокол с ч.2 на ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, с которым <ФИО2> ознакомился и указал о том, что с изменениями ознакомлен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО2> и его представителя <ФИО3>, а также инспекторов ДПС допрошенных в качестве свидетелей <ФИО1> и <ФИО6>, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, совершенным повторно. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Как установлено судом, <ДАТА5> в 13 часов 40 минут в <АДРЕС> на ул.Д.Бедного, возле дома <НОМЕР>, <ФИО2>, в нарушение п.1.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомашиной марки «Мерседес Бенц «Е350» без государственных регистрационных знаков. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА5>. В указанном протоколе, в графе: «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> собственноручно написал: «Упали номера» при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РД <ФИО2> были разъяснены, лицом, возбудившим административное производство по делу.

Ставить под сомнение фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, оснований не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, заинтересованности в исходе дела, переданного определением к подведомственности суда, у инспектора нет. Данные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Никаких оснований считать их недопустимыми не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в протокол внесено изменение, отражающее ответственность <ФИО2>. за совершенное нарушение ПДД РФ. Поскольку, доводы <ФИО2> о том, что внесение указанных изменений в протокол об административном правонарушении было сделано в его отсутствие, и эти доводы суд опровергнуть не может, и более того, материалы дела также не содержат видеофиксации или фотоснимка, из которого бы усматривались обстоятельства внесения указанных выше изменений в протокол, следовательно, внесенные изменения в части ответственности <ФИО2> за нарушение ПДД РФ по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ приняты во внимание быть не могут. В связи с чем действия <ФИО2> по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ суд считает целесообразным переквалифицировать на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ без учета повторности.

Руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9, 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Действия ФИО8 переквалифицировать с части 5 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 2500 руб. В случае, если исполнения постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), КПП 057201001, ИНН <***>, ОКТМО 82730000, сч.пол. 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, кор.сч. 40102810945370000069, УИН 18810405250730000452.Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> РД по адресу : РД, <АДРЕС>, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч,1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>