2025-06-29 06:54:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 18 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области (<...>) ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом 107б, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Поселок <АДРЕС> завода <НОМЕР>, дом 2, <АДРЕС>, паспорт серии 1812 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2025 года в 16 ч. 00 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара - френч-дог курица-свинина на сумму 105 рублей 29 копеек, то есть совершил мелкое хищение, при отсутствии признаков преступления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность ФИО3 к совершению правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 17 апреля 2025 года в 16 ч. 00 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара - френч-дог курица-свинина на сумму 105 рублей 29 копеек, причинив тем самым юридическому лицу ООО «Лента» ущерб на вышеуказанную сумму. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Вина ФИО3 кроме его признательных показаний в совершении мелкого хищения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном задержании от 17 апреля 2025 года ФИО3; - протоколом АК-34 № 099058 об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года в отношении ФИО3; - отношением представителя ООО «Лента» от 17 апреля 2025 года о привлечении к ответственности гражданина, который 17 апреля 2025 года совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине ООО «Лента» на общую сумму 105 рублей 29 копеек, чем причинил ущерб ООО «Лента» на указанную сумму; - справкой о стоимости товара ООО «Лента», согласно которой общая стоимость френч-дог курица-свинина 145 гр. на сумму 105 рублей 29 копеек; - сохранной распиской ООО «Лента» френч-дога курица-свинина на сумму 105 рублей 29 копеек; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 апреля 2025 года, на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ФИО3; - письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4 от 17 апреля 2025 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 17 апреля 2025 года; - фототаблицей; - списком об административных правонарушениях. Исходя из признания вины ФИО3 и совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина его доказана, и действия ФИО3, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей. В частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, исходя из положений установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Судья вправе применить к лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности лица. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по указанной статье, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста. Административный арест как вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст. ст.п. 2 ч. 1 ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания с 17 ч. 00 мин. 17 апреля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд города Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья Ю.В.<ФИО1>