Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 октября 2023 года село Верхние Татышлы Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Татышлинский район Республики Башкортостан И.Ф. Шайхлисламовой,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татышлинского района Республики Башкортостан Гарифулина<ФИО>, законного представителя подсудимого ФИО1<ФИО> представителя органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Татышлинский район Салаватовой <ФИО>., защитника Алиуллиной З.С.,
при секретаре Саляховой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <ДАТА> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1<ФИО> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА14> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к <ФИО6>, с целью возникновения страха за жизнь и здоровье, подавления ее воли и запугивания, взяв в руки мочалку, накинул на шею <ФИО6> и, придушив мочалкой за шею, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Если я тебя не задушу, то я тебя зарежу!». <ФИО6> угрозу убийством со стороны ФИО1<ФИО> восприняла реально ввиду физического превосходства и агрессивного поведения последнего, непосредственного совершения активных действий в подтверждение своих высказываний, при таких обстоятельствах у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия ФИО1<ФИО> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. . Государственный обвинитель в ходе подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом отметил, что оснований для реабилитации подсудимого ФИО1<ФИО> не имеется. В связи с отсутствием у ФИО1<ФИО> близких родственников, в качестве законного представителя привлечен представитель органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Татышлинский район Салаватова<ФИО>., которая заявила о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью обвиняемого ФИО1<ФИО> Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что на прекращение дела в связи со смертью подсудимого ФИО1<ФИО> она согласна. Защитник Алиуллина З.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, указав, что <ФИО8> в ходе предварительного следствия с предъявленным обвинением был согласен, вину признавал, обращался с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В ходе производства по уголовному делу, установлена смерть ФИО1<ФИО>, что подтверждается ответом отдела ЗАГС <АДРЕС> района Государственного комитета РБ по делам юстиции, о том, что ФИО1<ФИО>, <ДАТА15> рождения умер <ДАТА16>, о чем <ДАТА17> составлена записи акта о смерти <НОМЕР>, выдано свидетельство серии IV-АР <НОМЕР> от <ДАТА17> . Заявлений о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО2<ФИО> с целью возможной реабилитации, в суд не поступало. Суд считает, что действия ФИО1<ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством в отношении <ФИО6>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства. В данном случае необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется, поскольку в соответствии с материалами уголовного дела ФИО1<ФИО> признал вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого производства, что свидетельствует о его согласии с квалификацией действий и обстоятельствами их совершения.
Следовательно, настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст. 239, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с её фактической ненадобностью и нецелесообразностью - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Верхние Татышлы Татышлинского района РБ (РБ, <...>) через мирового судью, путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: И.Ф.Шайхлисламова