2025-08-28 02:59:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-15-203/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,
с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора Захаренкова Д.А., потерпевшей ФИО1,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющей среднее профессиональное образование, работающего в ФКУ «ВПБСТИН» санитаром палатным, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, не военнослужащего, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2025 г. в период времени с 21:00 час. до 21:30 час. ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> произносил в адрес ФИО1 оскорбительные высказывания, чем унизил ее честь и достоинство. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 17.04.2025 года он шел из магазина. ФИО3 и ФИО4 сидели на лавке возле подъезда дома, в котором он проживает. В тот момент, когда он проходил мимо них, сидящая возле подъезда собака ФИО3 начала лаять на него. Он сказал, что собаку прибьет или вывезет, чтобы она не кидалась на людей. Супруг ФИО3, находившийся там же начал с ним конфликтовать. В ходе конфликта приехали родители этого парня и продолжили провоцировать его на конфликт. Мама этого парня вызвала полицию, опросили всех. Это все происходило до 21:30 час. Под конец мероприятий и конфликта вышла ФИО1. О том, что он назвал Светлану мразью, он узнал только от прокурора. Он никого не обзывал. Светлана к нему не подходила и стояла отдельно с соседями. ФИО1 его оговаривает из чувства личной неприязни, в связи с имеющимся между ними давним конфликтом. Отвергает факт употребления им слова мразь по отношению к потерпевшей. Утверждает, что примерно в начале 9-го вечера вышел на улицу для продолжения конфликта с родителями соседа и больше домой не заходил. На улицу он вышел еще до того, как на улицу вышла Светлана и больше домой не заходил. Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО1, заключение старшего помощника Камышинского городского прокурора Захаренкова Д.А., полагавшего, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ему следует назначить наказание, в пределах санкции статьи, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Так, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что полностью поддерживает свои письменные объяснения от 12.05.2025. Она проживает по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 оскорбляет ее постоянно. 17.04.2025 года она вышла на улицу покурить вечером в темное время суток, к ФИО2 не обращалась и общалась с соседями. Тут он беспричинно обратился к ней и начал ее оскорблять при посторонних. Он заставляет ее продать квартиру, постоянно оскорбляет ее и всех членов ее семьи. Произносит в ее адрес: «Понаехали тут с Донбаса, чтоб ты сдохла, мразь и т.д….». Именно в период времени с 21:00 час. до 21:30 час. произнес: «Вот еще одна мразь вышла» и стал употреблять в ее адрес слова нецензурной брани. Она до приезда сотрудников полиции вышла покурить на улицу и он с балкона начал на нее кричать, потом конфликт продолжился на улице, все это происходило в период с 21:00 час. до 21:30 час. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Право на выражение своего мнения, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются. Из материалов дела следует, что 17.04.2025 г. в период времени с 21:00 час. до 21:30 час. ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказал в адрес ФИО1 оскорбительные высказывания, чем унизил ее честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 21.05.2025 года Камышинским городским прокурором Волгоградской области дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением Камышинского городского прокурора Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2025 года; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; устными показаниями и письменным объяснением потерпевшей ФИО1; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 от 18.05.2025 года и ФИО4 от 20.05.2025 года, подтвердивших факт оскорбления ФИО2 потерпевшей 17.04.2025 года. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими объективными данными, дополняя друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ. Данные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Доказательства, подтверждающие, что данные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, либо оговаривают ФИО2 в материалах дела отсутствуют. Поводов для оговора ФИО2 в судебном заседании не выявлено. Вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. По мнению суда, оскорбления, высказанные ФИО2 в адрес ФИО1, на которые она указала, выражены словами, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство ФИО1 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Доводы ФИО2 о том, что 17.04.2025 г. он ФИО1 не оскорблял, увидел потерпевшую только, когда вышел на улицу, а так же о том, что потерпевшая его оговаривает по причине личной неприязни, судом отвергаются как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, и расцениваются судом как способ защиты. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена в судебном заседании 18.06.2025 года. Полный (мотивированный) текст постановления изготовлен 23.06.2025 года.
Мировой судья О.В. Макарова