66MS0081-01-2022-001108-29 дело № 5-281/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., находящийся по ул. Попова 5 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, при секретаре Колобовой Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. Каменск-Уральский, Свердловская область, паспорт <НОМЕР>,

установил:

05.03.2023 в 06:22 часов в районе 23 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово в <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при описанных в протоколе обстоятельствах он транспортным средством не управлял, находился в пос. Вязовая на участке, принадлежащем его знакомому, употребил алкоголь, в это время к нему обратились двое ранее незнакомых мужчины, которые попросили с помощью его автомобиля вытащить застрявший в сугробе автомобиль, он передал одному из них ключи от своего автомобиля, сам за руль не садился, их автомобиль находился примерно в 30 метрах от участка, один и з мужчин сел за руль автомобиля ФИО2, сам он проследовал туда пешком. Мужчины вытащили свой автомобиль, после чего сели в него и уехали, а его автомобиль на участок не вернули. Он сел в автомобиль, позвонил своему знакомому, чтобы он пришел и сел за руль, сам он автомобилем не управлял, в это время подъехали сотрудники ДПС, которым он сразу сказал, что автомобилем не управлял, однако они предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, после чего на него составили протокол, замечания и возражения он в протокол не занес, т.к. разволновался. Защитник Скворцов А.Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 05.03.2023 он совместно со стажером ФИО4 нес службу в автопатруле, от сотрудника дорожного надзора им поступило сообщение, что в районе пос. Вязовая ездит пьяный водитель, который мешает работе снегоуборочной техники. Они проследовали в указанный район, в ходе патрулирования обнаружили автомобиль «Нива» под управлением ФИО2, в момент, когда они подъехали к нему, он отъезжал от места, где застрял другой автомобиль. Автомобиль под управлением ФИО2, когда они его обнаружили, двигался, они его остановили, у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранен от управления, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В присутствии приглашенных понятых было проведено освидетельствование ФИО2, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО2 согласился. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены его права, возражений или замечаний от него не поступало, он не отрицал факт управления транспортным средством. Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 Заслушав показания ФИО2, должностного лица, свидетеля изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 3030712 от 05.03.2023 следует, что 05.03.2023 в 06:22 часов в районе 23 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово в Свердловской области ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется подпись ФИО2 о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Возражений либо замечаний при составлении протокола ФИО2 не заявлял. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2023 указано, что 05.05.2023 в 16 час. 22 мин. ФИО2 на 23 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово был отстранен от управления транспортным средством «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0359 мг/л, что зафиксировано в бумажном носителе с результатами алкотектора, а также в акте освидетельствования 66 АО № 0381140 от 05.03.2023, с результатом ФИО2 согласился, о чем указал в акте. Мировой судья отмечает, что в указанных документах отражены сведения об алкотекторе: заводской номер, модель дата поверки. Из рапорта инспектора ГИБДД ФИО3 следует, что 05.03.2023 в районе 23 км. автодороги Ревда-Дегтярск-Курганово остановлена автомашина «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водителем которой являлся ФИО2, у которого имелись внешние признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на проведение которого ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился.

Таким образом, факт управления ФИО2 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения установлен исследованными материалами дела. Мировой судья не принимает показания ФИО2, отрицающего факт управления автомобилем, расценивает их как позицию защиты, т.к. они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями должностного лица ФИО3, свидетеля ФИО4 Мировой судья отмечает, что при составлении административного материала на месте задержания ФИО2 никаких возражений не заявил, при этом никаких объективных доказательств выдвинутой им в суде версии не представил. Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО2 как водитель, это требование ПДД РФ не выполнил.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»), КПП 668401001, ИНН <***>, ОКТМО 65719000, номер счета получателя: 03100643000000016200, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, кор./сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230470000765. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мировой судья Никонов Е.В.